Курсовая работа по уголовному праву: «Стадии совершения преступления» - вар. 576608

Т Е М А 9. Стадии совершения преступления. План: 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. 2. Приготовление к преступлению. 3. Покушение на преступление. Его отличие от приготовления. 4. Добровольный отказ от преступления. Задание Раскрыть признаки субъекта преступления. Задача Освободившись из мест лишения свободы, Коротков и Федоров решили создать группу для совершения нападений на коммерческие па-латки. В свои планы они посвятили проживавшего вместе с ними в об-щежитии водителя автотранспортного предприятия Филимонова, кото-рый согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней Корот-ков, Федоров и Филимонов напали на возвращавшегося поздно вечером с дежурства охранника коммерческого банка Демьянова, убили его и за-владели принадлежавшими ему пистолетом и автомашиной. Подъехав к коммерческой палатке и угрожая продавцу Севостьянову пистолетом, они потребовали от него дневную выручку, однако в момент получения денег были задержаны нарядом милиции. 1. Проанализируйте содеянное данными лицами. 2. Что понимается под бандой? Методические указания к теме: В первом вопросе дать понятие неоконченного преступления. Об-щую характеристику стадий совершения преступления. Во втором вопросе дать понятие приготовления к преступлению. Раскрыть его сущность. Пояснить, когда лицо привлекается к уголовной ответственности за приготовление к преступлению. В третьем вопросе дать понятие покушению на преступление, рас-крыть его виды. Отразить в вопросе отличие покушения на преступление от приготовления к преступлению. В четвертом вопросе дать понятие добровольного отказа, раскрыть его признаки. Показать в чем отличие добровольного отказа от деятельно-го раскаяния. Дополнительная литература: 1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013. 2. Уголовное право. Общая часть: Учебник. /Отв. ред. А.Н. Тарбаев М.: Проспект. 2012 3. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011. 4. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Осо-бенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011. 5. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Бла-гов. – М.: Юрлитинформ, 2009. 6. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. 7. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. 8. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уго-ловном законе // Российский следователь. 2010. № 13. С. 17 - 19. 9. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с ли-цом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судеб-ной практике // Уголовное право. 2011. № 2. С. 10 - 15. 10. Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы // Общество и право. 2011. № 1. С. 115 - 120. 11. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное пра-во. 2011. № 4. С. 46 - 51.