право

Zaochnik

В качестве одного из доказательств вины Тарасова, обвинявшегося в содействии террористической деятельности, следователем была приобщена к уголовному делу аудиозапись телефонного разговора Тарасова с членом террористической группы. В ходе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о признании данной аудиозаписи недопустимым доказательством, поскольку она была произведена без получения судебного решения. Возражая на заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что запись была сделана в ходе контртеррористической операции, проводившейся оперативно-розыскным управлением Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ в целях предупреждения совершения террористического акта на основании п. 4 ч. 3 ст. 11 ФЗ «О противодействии терроризму». Какое решение должен принять суд по поступившему ходатайству защитника? Дознавателем таможенной службы было возбуждено уголовное дело в отношении Летова. В связи с тем, что подозреваемый уже дважды был судим за совершение контрабанды, не имел постоянного места жительства дознаватель направил в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено судом. По истечении трех недель с момента избрания меры пресечения в отношении Летова был вынесен обвинительный акт, направленный с уголовным делом прокурору для утверждения. Все ли действия дознавателя являются правомерными? Какое решение должен принять прокурор по поступившему уголовному делу?

руб. 350 In stock