Уголовный процесс вар. 1030246

ВАРИАНТ 5

1. Процессуальные издержки
2. Задача: Белова обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа Кротова, избившего её мужа. К заявлению прилагался акт медицинского освидетельствования Белова, из которого следовало, что его здоровью причинен легкий вред. Заместитель начальника отдела полиции дал указание начальнику подразделения дознания возбудить уголовное дело. Для исполнения материал был направлен дознавателю, который вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Через неделю к дознавателю поступило ходатайство потерпевшего Белова о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кротовым. В удовлетворении ходатайства было отказано на том основании, что уголовное дело было возбуждено по указанию заместителя начальника отдела полиции.

ВАРИАНТ 6

1. Преюдиция в уголовном процессе
2. Задача: На перекрестке столкнулись два автомобиля, в результате чего здоровью одного из водителей – Иванова – причинен тяжкий вред. По предварительным выводам ГИБДД – ГАИ, виновным в аварии является второй водитель – Осокин, который нарушил правила дорожного движения. Пока проводилась доследственная проверка, Осокин навестил потерпевшего и его семью, извинился и уплатил крупную денежную сумму в виде компенсации за причиненный физический, имущественный и моральный вред. В результате Иванов и Осокин обратились к начальнику отдела полиции с совместным заявлением, в котором просили уголовное дело не возбуждать, поскольку потерпевший этого не хочет и претензий к Осокину не имеет. 1,2,3,4,5 (два),6 (четыре) ,7,8,10 (два)