Материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.
Подробнее о заявке
  • Тип Решение задач
  • ПредметЭкологическое право
  • Заявка номерPrivate
  • Стоимость 374 руб.
  • Уникальность 70%
  • Объем 30 стр.
Дата заказа: 15.03.2016
Выполнено: 18.03.2016
Решение задач по экологическому праву:

Решить вар. 120383

Задание

Задача № 1 В 2006 г. Законодательным Собранием Санкт-Петербурга при- нят Закон Санкт-Петербурга № 152-14 «О целевой программе Санкт- Петербурга “Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга”», включающий в себя соответствующую целевую программу. Данный Закон подписан губернатором 132 Санкт-Петербурга 30 марта 2006 г. и официально опубликован в журнале «Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга». Ч., П., М. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия вышеуказанного Закона Санкт-Петербурга. Обращаясь в суд, граждане Ч., П., М. считали, что данным законом Санкт-Петербурга нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, законами и другими нормативными правовыми актами Санкт- Петербурга. В частности, они ссылались на то, что вопросы предстоящего строительства административного делового центра затрагивают их права на благоприятную окружающую среду, что его сооружение создаст угрозу благоприятным условиям их жизнедеятельности, так как отсутствуют результаты предварительной государственной экологической экспертизы, не имеется положительных заключений органов федерального надзора и контроля, а также результатов проведения общественных слушаний и информирования жителей Санкт-Петербурга. Представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и представители губернатора Санкт-Петербурга просили суд отказать в удовлетворении заявленного требования как необоснованного. При этом представители не отрицали, что оспариваемый закон Санкт-Петербурга был принят без проведения предварительной экологической экспертизы и общественных слушаний, так как этого не требовалось, поскольку данный Закон, по их мнению, не регулирует вопросы градостроительной деятельности. Федеральный закон «Об охране окружающей среды», по мнению ответчиков, также не подлежит применению, так как оспариваемый Закон «не регулирует указанные правоотношения», поскольку не предусматривает ведения хозяйственной деятельности по строительству конкретных производственных сооружений с использованием природных объектов. Вопросы:

  1. Какие экологические права граждан Санкт-Петербурга нарушены принятым законом?
  2. Какие гарантии защиты права граждан на благоприятную окружающую среду предусматривает российское законодательство?
  3. Являются ли региональные целевые программы объектом государственной экологической экспертизы?
  4. В каких случаях законодательство предусматривает обязательное проведение общественных слушаний?
  5. Решите дело. Нормативные правовые акты:
  6. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (при-нята всенародным голосованием) (с учетом поправок от 30.12.2008) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
  7. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 дека- бря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.
  8. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
  9. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологи- ческой экспертизе» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.

Задача № 2 Администрацией Костромской области 16 сентября 2008 года принято постановление № 328-а, которым утвержден Порядок добычи общераспространенных полезных ископаемых, строительства подземных сооружений для своих нужд, а также устройства и эксплуатации бытовых колодцев и скважин собственниками земельных участков, земле- пользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков. Данное постановление официально опубликовано в издании «СП нормативные документы», № 42, 26.09.2008 года. Пунктом 2 Порядка установлено, что основанием для добычи землепользователями общераспространенных полезных ископаемых, не числящихся на государственном балансе, в границах земельных участков без применения взрывных работ; строительства подзем- ных сооружений для своих нужд на глубину до пяти метров, а также устройства и эксплуатации

Читать больше
Срок выполнения:
  • Бесплатные корректировки
  • Шпаргалки в подарок!
  • Предоплата всего 25%
от 2 дней
Похожие заявки по экологическому праву

Тип: Решение задач

Предмет: Экологическое право

Экологическое право

Стоимость: 1000 руб.

Тип: Решение задач

Предмет: Экологическое право

Решение задач задачи срок завтра до мск

Стоимость: 1000 руб.

Тип: Решение задач

Предмет: Экологическое право

Интеллекткарта по Экологическому праву

Стоимость: 392 руб.

Тип: Решение задач

Предмет: Экологическое право

Задача по эколог.праву

Стоимость: 357 руб.

Тип: Решение задач

Предмет: Экологическое право

Экологическое право.Задача

Стоимость: 364 руб.

Закажи Решение задач с полным сопровождением до защиты!
Думаете, что скачать готовую работу — это хороший вариант? Лучше закажите уникальную и сдайте её с первого раза!

Отзывы студентов

Общий рейтинг
0.00 из 5 (0 голосов)
Анна 22-06-2026
Автор подправил все недочеты, сделал работу как и попросили. Учел момент, что работа нужна была срочно, спасибо ему з...
Роман 21-06-2026
Все супер , очень понравилась работа менеджера , в любое время отвечали и помогали с решением моего вопроса
Александр 21-06-2026
Все отлично, сделали все быстро оперативно и качественно.
Ксения Яркина 21-06-2026
Спасибо большое за работу! Были учтены все моменты, о которых я писала и оперативно исправлены. Отдельно хочу отметит...
Алина 20-06-2026
Отлично выполнена работа, приняли сразу без доработок, мало воды и много нужной информации добавили в отчет, спасио
Нина 20-06-2026
Диплом сделали быстро, качественно, приняли во внимание все требования, недочеты исправили также быстро и оперативно
Валерия 19-06-2026
Здравствуйте, уважаемый заочник, спасибо вам большое за дипломную работу я сегодня сдала на 5.
Алексей 19-06-2026
Все хорошо, оперативно отрабатывают замечания, вели до самой защиты, рекомендую
Алиса Демченко (НЕ ЗВОНИТЬ) 18-06-2026
Спасибо! Работа рассчитывалась на отметку 3, но преподаватель был в восторге и поставила 5.
Анна 18-06-2026
дорогие ребята хочу оставить на вашем сайте отзыв о проделанной в вашей работе Спасибо вам огромное за помощь в подго...
Лайфхаки по оформлению работ
Тезисы, план и конспект: чем различаются и что общего

Любая научная или творческая работа начинается с возникновения идеи. Чтобы ее развить и раскрыть, нужно написать план или тезисно обозначить основные моменты. Иногда необходимо сделать конспект источников. Мы расскажем, чем различаются план, тезисы и конспект и для каких задач их лучше использовать....

Читать дальше
Как вести читательский дневник: правила заполнения и оформления

Читательский дневник — не только тетрадка для учеников младшей школы, в которой они записывают содержание книги и впечатления от прочитанного. Такой дневник ведут студенты филологических факультетов и просто те, кто хочет, чтобы прочитанное лучше сохранилось в памяти. Мы расскажем, что можно написат...

Читать дальше

Предложение актуально на 01.09.2026