«контрольная работа по семейному праву»

Задача 1. Огурцов проживал совместно с Ромашкиной в течение 2 лет. В период совместного проживания ими были приобретена однокомнатная квартира, право собственности на которую Огурцов зарегистрировал на себя. Также в указанный период Огурцов и Ромашкина дали родителям Ромашкиной в долг 500 000 рублей для покупки автомобиля. Расписку в получении займа родители Ромашкиной написали на имя своей дочери. После того, как Ромашкина забеременела, они с Огурцовым решили пожениться. Однако за несколько дней до свадьбы Огурцов и Ромашкина попали в ДТП, в результате которого Огурцов скончался. Считая Ромашкину виновной в ДТП, мать Огурцова заявила, что она требует, чтобы Ромашкина освободила квартиру, приобретенную в период проживания с Огурцовым, поскольку данная квартира Ромашкиной не принадлежит и никаких прав на нее у Ромашкиной нет. Также мать Огурцова указала, что не считает будущего ребенка Ромашкиной своим внуком и запрещает Ромашкиной указывать Огурцова в качестве его отца. Кроме того, мать Огурцова обратилась в суд с иском к родителям Ромашкиной, требуя возвратить 500 000 рублей долга. Правомерны ли перечисленные требования матери Огурцова? Каким образом в соответствии с законом будет разделено имущество, приобретенное Ромашкиной и Огурцовым в период совместного проживания, кто будет участвовать в разделе имущества и в каких долях оно будут поделено?

Задача 2. Ложкина и Дятлов состояли в браке с 1995 года по 2005 год. В 2004 году Дятлов занял у Попова 100 000 рублей на ремонт в квартире, о чем составил расписку. Однако ремонт он делать не стал, а купил на указанные деньги турпутевку и уехал отдыхать. В 2005 году, после расторжения Ложкиной и Дятловым брака, Попов обратился к ним с требованием о взыскании долга, ссылаясь на то, что по обязательствам, возникшим в период брака, супруги отвечает совместно общим имуществом. Ложкина иск не признала. Подлежит ли иск удовлетворению? Каким должно быть решение суда?

Задача 3. Ярошкина обратилась в суд с иском к Тазову о признании брака недействительным. В обоснование требования Ярошкина указала, что вступая в брак, рассчитывала получать от Тазова много подарков и денег на личные траты. Однако после регистрации брака, фирма Тазова обанкротилась, он стал не способен содержать их семью один и теперь требует от Ярошкиной устроиться на работу. Каким должно быть решение суда? Имеются ли основания для признания брака Ярошкиной и Тазова фиктивным?