«Две задачи, уголовный процесс и уголовное право»

1. 11 января 2014 года следователь направил в суд постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении Изотова Михаила Васильевича 25 декабря 1988 года рождения, обвиняемого в совершении шести краж чужого имущества, каждая из которых квалифицирована по ч.1 ст.158 УК РФ, указав, что Изотов М.В. имеет судимость за аналогичные преступления, склонен к бродяжничеству, находился в розыске, потому, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и совершить новое более тяжкое преступление.

Данное ходатайство следователя было рассмотрено 14 января 2014 года.

Изложите мотивированное постановление судьи от 14 января 2014 года в соответствии с требованиями УПК РФ.

1. В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту убийства Старохватовой, потерпевшей по этому делу была признана сестра убитой, которая для представления своих интересов заключила соглашение с юристом ООО «Центр юридической защиты» Кравцовым. После установления лиц, совершивших преступление, и привлечения их в качестве обвиняемых следователь направил Старохватовой письменное уведомление о предъявленном обвинении. Получив уведомление, потерпевшая и Кравцов обратились к следователю с просьбой ознакомить их с постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на следующие обстоятельства: 1) Закон (ст. 42 УПК РФ) предусматривает лишь право потерпевшего знать о предъявленном обвинении, а не знакомиться с ним; 2) Кравцову он не имеет право сообщать о решениях по делу, поскольку тот, не являясь адвокатом в соответствии со ст. 45 УПК РФ, мо­жет представлять интересы потерпевшей только в судебных стадиях. Оцените обоснованность требований потерпевшей и ее представителя? Когда и с какими документами расследования потерпевшие вправе знакомиться?