«задачи по ИГИПЗС»

1. Образование США

2. Являясь противником идеи Ш. Монтескье «о смешанном правлении» один из «отцов основателей» США Б. Франклин во время заседаний конституционного конвента Пенсильвании доказывал, что организация парламента из двух палат равнозначна попытке «впрячь в один экипаж с разных концов двух лошадей и погонять обеих нещадно кнутом».

Поясните, чем могла быть вызвана такая негативная оценка двухпалатной структуры высшего законодательного органа страны. В чем сущность разделения Конгресса США на Сенат и Палату представителей?

1. Президентские выборы 1824 г. Эндрю Джексон получил в день выборов (1.12.1824) наибольшее количество голосов, но 9.02.1825 президентом был избран Джон Куинси Адамс. Несмотря на то, что были основания подозревать Адамса в сговоре с третьим кандидатом в президенты Генри Клеем, выборы 9 февраля были признаны легитимными.

Почему Э. Джексон не мог быть признан законно избранным президентом? В каком порядке осуществлялись перевыборы (9 февраля)? Ответ обоснуйте, опираясь на основной текст Конституции США и поправки к ней.

1. Французский мыслитель А. де Токвиль, посетивший США в начале 1830-х гг., отметил: «У нас бытует мнение, что из-за существования рабства интересы одной части союза входят в противоречие с интересами другой его части. Я решительно не согласен с этим. Рабство не создает противоречий между интересами Юга и Севера…»

Как можно обосновать данное высказывание? Изменилась бы точка зрения А. де Токвиля, если бы он был участником конституционного конвента 1787 г.? Как решен вопрос о рабстве в Конституции США?

1. Дело «Флетчер против Пека». Легислатура штата Джорджия в 1795 г. передала огромные пространства земель спекулянтам по низкой цене. Позже вскрылись факты коррупции, и состав легислатуры был обновлен. Новый

состав попытался отменить уступку земель, объявив ее недействительной. К этому времени значительная часть земель перешла в руки новых владельцев, не принимавших участие в первоначальной сделке. Многие из новых владельцев жили за пределами штата. Верховный суд США отказал штату в праве отмены уступки земель.

Какими положениями Конституции можно аргументировать решение Верховного суда?

1. Дело «Фурман против Джорджии» (1872 г.). Рассматривая протест гражданина Фурмана против присуждения его к смертной казни на основании законов штата Джорджия, Верховный суд признал неконституционными все существующие на данный момент законы штатов, предусматривающие смертную казнь.

Какими положениями Конституции США можно аргументировать решение Верховного суда?