«2 задачи»

Задача 1: Проверяя законность нахождения и содержания лиц в следственном изоляторе, прокурор установил следующее. В СИЗО содержится обвиняемый в совершении ряда умышленных убийств Васильев, дело которого рассматривается по судом по первой инстанции. По подозрению в совершении преступления Васильев был задержан 10 марта, 12 марта ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дело поступило в суд для рассмотрения по существу 2 июня. При назначении судебного заседания 12 июня текущего года мера пресечения Васильеву судом оставлена прежней. На момент производства проверки (10 декабря) в следственном изоляторе не имелось судебного решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей. Оцените ситуацию. Какое решение следует принять прокурору?

Задача 2: Осуществляя проверку законности нахождения задержанных в Энском изоляторе временного содержания, прокурор обнаружил в протоколе задержания подозреваемого Иванова следующую формулировку оснований задержания: «Задержан за совершение грабежей – срывал шапки с прохожих, о чем имеется оперативная информация. Участие в совершении преступлений упорно отрицает, чем препятствует расследованию». В протоколе задержания в качестве подозреваемого Пастухова вообще не были приведены сведения, послужившие основанием его задержания. Протокол содержал лишь указание на то, что Пастухов не имеет постоянного места жительства в г. Энске. О какой отрасли прокурорского надзора идет речь в задаче? Какие решения необходимо принять прокурору по результатам проверки?