«Юриспруденция, рецензия»

<div><p>Контрольная работа (к. р.) выполняется в форме рецензии на научную публикацию. Последняя должна содержать анализ какого-либо политико-правового учения или конкретных идей определенного классика политико-юридической мысли прошлого. Соответствующие публикации можно найти в списке дополнительной литературы на с. 22–51 учебной программы дисциплины «Политическая и юридическая мысль прошлого» 2013 г., которая размещена на сайте ЮИ СФУ <a href="http://law.sfu-kras.ru/umkd/kigp" target="_blank">http://law.sfu-kras.ru/umkd/kigp</a> (раздел «Учебные программы»). Также для рецензии возможно выбрать публикацию, которая отвечает предъявляемым требованиям, но не помещена в указанный список дополнительной литературы. Упомянутой публикацией может выступить статья в научном журнале или параграф (глава) в монографии. Не допускается выполнение рецензии на работы, написанные самими классиками политико-юридической мысли, студентами и аспирантами; авторефераты и диссертации; публикации из учебников и учебных пособий, изданий ненаучного характера. Критический анализ публикации должен включать в себя оценку аргументов и логики рассуждений автора, достоверности и объективности приводимых им фактов. Также возможно оценить публикацию с точки зрения русского языка (верность орфографии, пунктуации, использование надлежащего стиля и т. п.). К. р. должна содержать ответы на все следующие вопросы: а) какова структура анализируемой публикации? б) в чем заключается основная мысль автора? в) каковы «плюсы» и «минусы» работы, выявленные в ходе анализа? Объем к. р. должен составлять не менее 6000 и не более 7000 знаков (без учета пробелов, титульного листа, текста сносок и списка использованной литературы). В рецензии должно быть помещено библиографическое описание рецензируемой публикации, а также название главы монографии, если она подлежит рецензированию. Примеры требуемого библиографического описания: Книга: Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712 с. Статья: Самощенко И. С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей // Правоведение. — 1967. — № 1. — С. 29–38.</p> <p>К. р. должна являться самостоятельным трудом студента. Использование чужого материала в к. р. должно быть правильно оформлено. Пример такого оформления следующий: По словам С. С. Алексеева, юридические принципы представляют собой «нормативные обобщения наиболее высокого уровня, сжатое, концентрированное выражение содержания права, своего рода сгустки правовой материи»1 . (Цитата выделена кавычками, дана ссылка на источник, откуда она была взята.) Примеры неправильного оформления использования чужого материала в к. р.: По словам С. С. Алексеева, юридические принципы представляют собой нормативные обобщения наиболее высокого уровня, сжатое, концентрированное выражение содержания права, своего рода сгустки правовой материи2 . (Цитата не выделена кавычками, но дана ссылка на источник, откуда она была взята.) По словам С. С. Алексеева, юридические принципы представляют собой «нормативные обобщения наиболее высокого уровня, сжатое, концентрированное выражение содержания права, своего рода сгустки правовой материи». (Цитата выделена кавычками, но не дана ссылка на источник, откуда она была взята.) По словам С. С. Алексеева, юридические принципы представляют собой нормативные обобщения наиболее высокого уровня, сжатое, концентрированное выражение содержания права, своего рода сгустки правовой материи. (Цитата не выделена кавычками, не дана ссылка на источник, откуда она была взята.) Отдельные случаи неправильного оформления использования чужого материала в к. р. могут быть приравнены к плагиату. Электронные варианты к. р. проверяются программой «Антиплагиат.ВУЗ». При обнаружении плагиата к. р. не подлежит зачету.</p> <p>При оценке указать, когда готово будет</p></div>