«Арбитражный суд задача»

Компания с ограниченной ответственностью «ЛОГРАР ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концепт Про» пени по договору строительного подряда № 22 от 15.02.2012 в размере 79 589 руб. Определением суда первой инстанции от 23.04.2015, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, обжалуемое решение оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛКО-СИТИ» поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено. Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭЛКО-СИТИ» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части прекращения производства по поданной им апелляционной жалобе, направить ее для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции. Вопросы:

1. Правильно ли поступил арбитражный суд?
2. Какое решение должен принять арбитражный суд?

или напишите свой срок