Z-6254 контрольная по уголовному процессу вар. 265356

Оцените как все вместе, так и только практическую часть

Уголовный процесс, вариант 2, ТОГУ Вариант 2.

Теоретический вопрос: Доказательства и доказывание в уголовном процесе. План.

1. Институт доказывания в уголовном процессе.
2. Понятие и классификация доказательств
3. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
4. Предмет доказывания по уголовному делу.
5. Понятие относимости и допустимости доказательств Задача 1. Л. ворвался в комнату Г., устроил там скандал, в грубой, непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и вы сказывая угрозы. Пока Л. буянил, Г. включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился в суд с заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности за оскорбление и представил магнитофонную кассету с записью «монолога» последнего. Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств? Если да, то, какого именно? Каков процессуальный порядок обращения с подобными источниками информации? Задача 2. А. был задержан по подозрению в ограблении касира, который опознал его на предварительном следствии. Подозреваемый свою вину в пре-ступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждении своего заявления А. представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого оправдательного документа следователь освободил задержанного. Потерпевший Б., в свою очередь, обратился к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по его утверж дению, могут дать обвинительные показания в отношении А. Следователь, в ходатайстве потерпевшего отказал, сославшись на то, что невиновность подтверждена документально, а это главное. Прав ли следователь? Если нет, то, какие положения УПК им нарушены?