«Контрольная работа по гражданскому процессу»

Вариант 4 Задание 1. В каких случаях суд должен отказать истцу в принятии искового заявления: а) Глаголева обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о признании квартиры непригодной для проживания, не подлежащей восстановлению путем реконструкции или ремонта, о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма,возложении на ответчика обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма; б) иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем; в) Епифанцева 17 июня 2016 г. предъявила к Черноскутову иск о передаче ей ребенка на воспитание и изменении места его жительства в связи с существенным изменением материального положения истицы, обусловленным переходом на другую работу; решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2015 г. между этими же сторонами рассматривался аналогичный спор и место жительства дочери определено с ее отцом; г) прокурор Косихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Сережи Меренкова с иском о лишении его отца Меренкова Виктора Анатольевича родительских прав, несовершеннолетний имеет опекуна, каких-либо причин, по которым опекун не в состоянии сам предъявить иск в защиту подопечного, прокурор в своем исковом заявлении не указал. Задание 2. Как должен поступить в суд, в случае, если: а) при подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик изменил наименование с ООО «Курабье» на ООО «Монпансье»; б) при рассмотрении дела ответчик признал иск и признание было принято судом; в) при подготовке дела о защите прав потребителей к судебному разбирательству выяснилось, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Задание 3. Определите, какое правило о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит применению и в чем будет проявляться его действие в следующих случаях: а) в апелляционной жалобе, поданной истцом, оспариваются мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении иска о защите чести и достоинства; б) в апелляционной жалобе на решение об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе истец просит суд апелляционной инстанции вынести новоре решение, которым восстановить его на работе и выплатить заработную плату за вынужденный прогул; в) в апелляционной жалобе на решение о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда истец ссылается на дополнительное доказательство перенесенных им физических страданий, указывая, что судом первой инстанции ему было отказано в исследовании данного доказательства по мотиву его неотносимости к делу, что подтверждается протоколом судебного заседания; г) в качестве довода в пользу отмены решения суда первой инстанции ответчик ссылается на его необоснованность; в ходе заседания суда первой инстанции установлено, что судья, которым было рассмотрено дело, подлежал отводу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ. Задание 4. В 2015 году Олегова участвовала в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ее представитель собирал доказательства и участвовал в прениях, чем способствовал принятию судебного решения. После вынесения судебного решения Олегова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (истца). Судом в удовлетворении заявления было отказано. В апреле 2016 Олегова обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда об отказе в удовлетворении ее заявления о взыскании судебных расходов. В качестве основания пересмотра по новым обстоятельствам Олегова указала п.6 ППВС РФ от 21.01.2016 № 1, разъяснивший, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам, исходя из того, ч