«2 вариант. право международной торговли»

В контракте CFR Инкотермс 2010 между российской и китайской организациями применимым правом было оговорено материальное право РФ. Истцом российской организацией (покупателем) было заявлено требование о возврате предоплаты за поставленный товар с начислением процентов годовых, так как продавец представил в доказательство поставки копии двух коносаментов. Правомерно ли заявлено требование на основе Общих условий поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР 1990 года? Какой документ по Инкотермс 2010 признаётся доказательством осуществления продавцом поставки?

Апелляционный суд Гамбурга постановил, что в договорах поставки на условиях CIF сроки поставки являются существенными "по определению" Может ли выводится особое значение даты поставки из торговых обычаев, если учитывать, что задержка в поставке не считается per se существенным нарушением?

Укажите преимущества применения Принципов УНИДРУА 2010 в регулировании международных коммерческих контрактов, в том числе при заключении контрактов.

По Типовому контракту МТП 2013 г. право на отказ от контракта покупателю даёт: 1) непоставка товара до согласованной даты расторжения 2) непоставка после 10 недель с даты должной поставки товара 3) не устранение дефектов (замены) товара после 10 недель с даты извещения 4) в случае одного из трёх обстоятельств