«Решение задач по правовым основам деликт-менеджмента»

Задача № 1 Освободившийся из мест лишения свободы Борев 25 октября 2002 г. похитил в гардеробе учебного заведения меховую шапку стоимостью 2700 руб. (4,5 МРОТ), принадлежащую студентке Козиной. 5 ноября того же года Борев, был задержан сотрудниками полиции при попытке сбыта шапки на рынке и привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении кражи. Будучи знаком с КоАП РФ, принятым в 2001 г. Борев подал жалобу прокурору с просьбой о переквалификации дела в административное производство в связи с недостаточностью размера похищенного для возбуждения уголовного судопроизводства.

1. Обоснована ли жалоба Борева?
2. Подготовьте ответ с учетом принципов действия закона во времени.

Задача № 2 Гимназия № 14 доставляла учеников до места обучения и обратно собственным автобусом. Инспекция ГИБДД наложила на директора гимназии штраф за развоз детей без лицензии. Действия ГИБДД директор гимназии обжаловала на том основании, что данная деятельность осуществляется ею не на коммерческой основе.

1. Имеются ли в действиях директора гимназии деликтные признаки?
2. Каким должно быть решение по делу? Аргументируйте ответ ссылками на нормы права.