«Задачи по Правовым основам деликт-менеджмента»

Задача № 1 Освободившийся из мест лишения свободы Борев 25 октября 2002 г. похитил в гардеробе учебного заведения меховую шапку стоимостью 2700 руб. (4,5 МРОТ), принадлежащую студентке Козиной. 5 ноября того же года Борев, был задержан сотрудниками полиции при попытке сбыта шапки на рынке и привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении кражи. Будучи знаком с КоАП РФ, принятым в 2001 г. Борев подал жалобу прокурору с просьбой о переквалификации дела в административное производство в связи с недостаточностью размера похищенного для возбуждения уголовного судопроизводства.

1. Обоснована ли жалоба Борева?
2. Подготовьте ответ с учетом принципов действия закона во времени. Задача № 2 Гимназия № 14 доставляла учеников до места обучения и обратно собственным автобусом. Инспекция ГИБДД наложила на директора гимназии штраф за развоз детей без лицензии. Действия ГИБДД директор гимназии обжаловала на том основании, что данная деятельность осуществляется ею не на коммерческой основе.
3. Имеются ли в действиях директора гимназии деликтные признаки?
4. Каким должно быть решение по делу? Аргументируйте ответ ссылками на нормы права Задача № 1 Военнослужащий Капустин и его супруга, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что старший государственный инспектор лесного хозяйства оштрафовал каждого из них на 20 минимальных месячных оплат труда и сообщил о случившемся в воинскую часть, в которой служил Капустин. Командир воинской части объявил Капустину выговор. Правомерно ли наложение наказаний на Капустина и его жену? Обоснуйте свой ответ. Задача № 2 Муниципальное предприятие «Альянс», выполняющее функции государственного заказчика, заключило договор с ПАО «Елань» о поставке 50 тонн выращенного последним овса. Общество своевременно поставило 40 тонн овса, а от передачи 10 тонн отказалось в связи с тем, что само нуждалось в указанной продукции. Муниципальное предприятие обратилось в суд с требованием о передаче 10 тонн овса и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
5. Какое решение примет суд?
6. Имеются ли в действиях ПАО признаки деликта? Если да, то дайте правовую квалификацию фактического состава деликта.