«Уголовно процессуальное право»

<div><p>В магазине совершена кража товаров, в связи с чем возбуждено уголовное дело. Следователь, на допросе изобличил в совершении этого преступления Гурьева, который признался в краже и назвал своими соучастниками Федорова и Копейкина. При обыске в квартире Федорова обнаружены вещи из магазина и Федоров следователем задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Обыск в квартире Копейкина положительных результатов не дал. Производя допрос Копейкина, следователь предложил ему дать показания о своей преступной деятельности, но тот потребовал разъяснить в чем его конкретно подозревают, иначе он не будет отвечать на вопросы. Следователь объяснил Копейкину, что он допрашивается в качестве свидетеля, поэтому органы расследования не обязаны объявлять ему, в чем его подозревают. Определите процессуальное положение Гурьева, Федорова и Копейкина. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону поведение следователя при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу? Какими процессуальными правами мог воспользоваться Копейкин при его допросе? Задача 2 К адвокату Соколовскому в юридическую консультацию обратился гражданин Заводченко. Он рассказал, что его подозревают в совершении хищения и что он действительно похищал радиодетали с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину. Можно ли допросить адвоката Соколовского в качестве свидетеля?</p></div>