«история зарубежного права»

Казус 2

Некто Бауэр из чувства личной неприязни обвинил соседа в краже имущества со своего двора. Во время следствия было установлено, что у Бауэра ничего из заявленно-го имущества не пропало. Как можно квалифицировать действия Бауэра опираясь на нормы Каролины? Какую ответственность он может понести?

Методические рекомендации

    Непосредственному решению должна предшествовать характеристика уголовного права по Каролине. Особое внимание следует уделить рассмотрению такой категории преступлений, как преступление против собственности. Решение казуса должно содер-жать анализ конкретных правовых норм.

Вариант 3 (М-Р)

Казус 1

После продолжительной болезни умер сенатор Публикола. В своем завещании он, не упомянув своих сыновей Агриппу и Луция, всё своё имущество завещал родному брату Антонию. Через несколько дней после смерти Публиколы пришло известие, что его сын Агриппа пал в битве с саксами во время британского похода. Агриппа в своём завещании, прямо указав, что его сын Тит лишается наследства, всё своё имущество оставил брату Луцию. Получит ли наследство Тит, внук Публиколы, сын Агриппы?

Методические рекомендации

   Для решения казуса необходимо рассмотреть вопросы римского наследственного права. Необходимо дать их юридическую характеристику наследования по завещанию, рассмотреть условия действительности завещания.

Казус 2

Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кус-тов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, ко-торый был убит. Как можно квалифицировать данную ситуацию согласно Каролине? Будет ли конюший нести ответственность?

Методические рекомендации

    Для решения казуса следует опираться на правила германского феодального ко-декса – Каролину. Особое внимание следует уделить рассмотрению такой категории преступлений, как преступление против личности. Решение казуса должно содержать анализ конкретных правовых норм.

Вариант 4 (С-Х)

Казус 1 Мушкенум Шаррукен нанялся пастухом в одну из сельских общин близ Вавило-на. Однажды на стадо напала стая волков и задрала несколько овец. Хозяин стада потребовал, чтобы Шарру¬кен компенсировал убытки, поскольку не обеспечил безопас-ность животных. Шаррукен отказался. Как должен быть разрешен спор по Законам царя Хаммурапи?

Методические рекомендации Перед решением казуса дайте общую характеристику Законам Хаммурапи. А также обратите внимание, что за одно и то же преступление авилуму, мушкену и рабу назна-чались различные наказания.

Казус 2

Французский гражданин А.Дюбуа в 1821 году продал свой участок земли за 25 тыс.франков. Через год он обратился с иском в суд о расторжении договора купли-продажи, поскольку продал его слишком дешево, не зная о подлинной цене участка (105 тыс. франков) Ответчик отказался принять претензии истца, ибо сделка была за-ключена с соблюдением всех необходимых формальностей. Каким должно быть решение суда по Кодексу Наполеона?

Методические рекомендации

     Решение данного казуса требует предварительного выяснения вопроса француз-ского договорного права. Следует рассмотреть наиболее важные положения Кодекса Наполеона, касающиеся договоров, в том числе договора купли – продажи (со ссылкой  на конкретные статьи).

Вариант 5 (Ц-Я)

Казус 1 Гражданин Жак Лопардье присвоил бесхозяйственное имущество лиц, умерших без наследников. Правомерны ли действия Жака Лопардье? Определите решение суда согласно нормам Французского Гражданского Кодекса.

Методические рекомендации

     Казус посвящён вопросам наследственного права по Гражданскому  Кодексу Франции  1804 года. Следует рассмотреть правила Кодекса, касающиеся порядка на-следования по завещанию и по закону.

Казус 2

Карл Аденауэр, обвиняемый в совершении убийства, был подвергнут истязанию и допрошен под пыткой. Перенося муки, он продолжал отрицать свою причастность к убийству. Несмотря на старания следователя, вина Аденауэра не была доказан