«Налоговое право контр»

Налоговое право контр ВАРИАНТ 3. (для студентов, чьи фамилии начинаются с букв У - Я)

Задание 1. Правительство субъекта федерации по причине высоких показателей сбора урожая в текущем году и целях обеспечения устойчивости рынка сельскохозяйственной продукции в случае падения урожайности в будущем приняло Постановление «О дополнительных мерах по обеспечению устойчивости экономики региона». Помимо прочего, данным Постановлением была предусмотрена обязанность всех физических лиц и организаций, которые зарегистрированы на территории данного субъекта федерации и основным видом деятельности которых является реализация сельскохозяйственной продукции, перечислить в бюджет субъекта федерации 1% от доходов будущего года в срок до «31» декабря будущего года. Оцените ситуацию с точки зрения законности. Изменится ли ответ, если допустить, что вышеуказанная обязанность была закреплена не в Постановлении Правительства, а в Законе субъекта федерации?

Задание 2. Гражданин Н., перед отъездом на работу в районы Крайнего Севера, оформил у нотариуса доверенность, которой предоставлял гражданину К. право оплатить за него налог на доходы физических лиц, иные налоги и сборы, а также право представлять его интересы в налоговых органах, включая право заполнять и подписывать от его имени налоговые декларации, иные документы. Гражданин Н вручил гражданину К. данную доверенность, а также денежные средства в размере 15 000 руб. «для уплаты налогов от имени гражданина Н.», что стороны удостоверили распиской. Гражданин К. оформил и подписал от имени гражданина Н. декларацию по налогу на доходы физических лиц, но сдал ее в налоговый орган и уплатил налог в сумме 10 000 руб. на 20 дней позднее установленного срока. Кроме того, гражданин К. на месяц позднее установленного срока оплатил за гражданина Н. налог на имущество физических лиц в сумме 5 000 руб. Гражданин К. представил в налоговую инспекцию по месту учета гражданина Н. копии квитанций об оплате налога, подлинник доверенности и расписки в получении денег.
В дальнейшем гражданин К. получил из налогового органа акт о выявлении нарушения срока представления декларации по налогу на доходы физических лиц, а также уведомление о необходимости явиться в налоговый орган для рассмотрения дела о совершении им (гражданином К.) налогового правонарушения и привлечения его к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ. Кроме того, гражданин К. получил из налоговой инспекции акт сверки уплаченных сумм налога на имущество физических лиц, по которому за ним числилась переплата, с пояснением о том, что в силу ч. 1 ст. 45 НК РФ уплата налога за гражданина Н. третьим лицом незаконна. Гражданин К. обжаловал принятые решения в вышестоящий налоговый орган. Какое решение по жалобе должен вынести вышестоящий налоговый орган и почему?

Задание 3. В 2012 г. гражданин при уплате транспортного налога за грузовой автомобиль по квитанции, заполненной собственноручно, неверно указал код бюджетной классификации (КБК) и сумма в размере 5250 руб. была перечислена в бюджет как пеня по транспортному налогу. Сумма перечислена своевременно. Налоговый орган отказал в зачислении данной суммы в счет налога и перерасчете пеней в связи с тем, что ошибка была допущена гражданином лично. Правомерны ли действия налогового органа? Считается ли обязанность по уплате налога исполненной, если в платежном поручении ошибочно указан иной КБК? Считается ли обязанность по уплате налога исполненной, если в платежном поручении указан несуществующий КБК?

Задание 4. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что организацией-налогоплательщиком в проверяемом периоде был заключен договор подряда, по которому налогоплательщик выступал заказчиком выполнения работ, а контрагент – подрядчиком. Как установил налоговый орган, учредителем и единственным работником – руководителем организации-контрагента является человек без определенного места жительства. Опрошенный участковым, он отрицал факт учреждения организации и работы в ней