«Контрольная работа по муниципальному праву, решение задач и обзор судебной практики.»

ТРЕБОВАНИЯ

1) ответы должны быть основаны на действующем нормативно-правовом регулировании, на судебной практике, а также на других надёжных источниках, относящихся к вопросу;

2) вопросы должны быть раскрыты полностью;

3) в тексте должны быть корректно сделаны ссылки на все источники, непосредственно использованные автором.

Нужную информацию можно найти в СПС «КонсультантПлюс» и на официальных сайтах органов государственной власти (особое внимание следует уделить размещённым там аналитическим и справочным материалам);

4) задание должно быть выдержано в юридическом стиле и отвечать правилам грамматики русского языка;

5) задание должно строго соответствовать требованиям, предъявляемым к его оформлению.

Требования к оформлению:

Документ Word.

Структура: титульный лист; основная часть; список использованных источников. Поля: слева, сверху и снизу – 2 см, справа – 1,5 см. Отступ абзаца 1,25 см. Шрифт 14, гарнитура Times New Roman, междустрочный интервал 1,5.

Основная часть – ответы на поставленные вопросы по существу.

При подготовке обзоров судебной практики следует придерживаться максимального объема – 5 листов. Обзор должен содержать логически систематизированную информацию о правовых позициях высших судебных инстанций по ключевым вопросам в рамках заданной темы. Обзор может сопровождаться пояснениями и промежуточными выводами, а также должен обязательно включать итоговый вывод.

Список использованных источников должен включать в себя перечень всех нормативных правовых актов, судебных актов, учебной и научно-исследовательской литературы и других источников, использованных автором при выполнении данного контрольного задания.

Если вышеуказанные требования не соблюдены, за задание проставляется отметка «не зачтено». То же самое будет иметь место в случаях плагиата.

ЗАДАНИЕ

1. По просьбе жителей города представительный орган муниципального образования выделил бюджетные средства на строение культового сооружения.

Правомерны ли его действия?

2. Нерадивого депутата, избранного по партийному списку, население    города    решило    отозвать    из    представительного    органа. Инициативная группа обратилась в муниципальную избирательную комиссию с просьбой организовать процедуру отзыва, мотивируя тем, что депутат более года не ходит на заседания представительного органа. Муниципальная избирательная комиссия отказала инициативной группе в их просьбе. Инициаторы отзыва решили обратиться в суд. Есть ли для этого основания?

1. Представительный орган городского поселения решил не образовывать муниципальный контрольный орган. Обоснованно ли такое решение?

4. Мэр города поручил муниципальному унитарному предприятию купить легковой автомобиль и передать его мэрии для служебных поездок мэра. Предприятие выполнило это поручение, оплатив стоимость машины из средств, которые были выделены на ремонт школы. Муниципальный контрольный орган не нашел в этом нарушения законодательства, полагая, что без машины мэр не сможет эффективно исполнять служебные обязанности.

Как Вы оцениваете действия Мэра, предприятия и контрольного органа?

1. Подготовить обзор практики высших судов по теме: «Территориальные основы местного самоуправления».