«Решить задачи по фин праву»

Задача 7 В соответствии с действующим законодательством указать, к компетенции каких органов относится решение нижеуказанных вопросов. Какими статьями законов следует при этом руководствоваться: 1) установление доходов, поступающих в областной и местный бюджеты; 2) утверждение федерального бюджета, бюджета Самарской области, бюджета г. Самары; 3) определение размеров отчислений от федеральных налогов в бюджет Самарской области; 4) увеличение бюджета по сравнению с объемом бюджета, утвержденного компетентным органом. Задача № 8 Указать, за счет средств какого бюджета финансируются расходы на содержание: 1) Самарского государственного университета; 2) Департамента управления финансами Администрации Самарской области; 3) Областной универсальной научной библиотеки; 4) Октябрьской районной прокуратуры; 5) Самарской Губернской Думы; 6) Самарской Городской Думы; 7) Верховного Суда РФ; 8) Самарского академического театра им. Горького; 9) Управления Федеральной налоговой службы Самарской области; 10) Академии наук РФ. Задача № 9 В процессе исполнения бюджета района были получены дополнительные доходы, сверх утвержденных по бюджету 500 тыс. рублей. Каковы права района в отношении этих средств? Задача № 10 Установить, в какие бюджеты поступают следующие доходы: 1) земельный налог с фермерских хозяйств Самарской области; 2) налог с доходов сотрудников Самарского государственного университета; 3) налог на добавленную стоимость, уплачиваемый ООО “Меркурий”, зарегистрированным в Октябрьском районе г. Самары; 4) налог на имущество, который выплачивают жители Железнодорожного района, имеющие в личной собственности жилые дома; 5) налог на прибыль с автомобильного завода г. Тольятти.

Задача 11 Может ли быть предоставлена отсрочка по уплате в бюджет региональных налогов, если да, то при каких условиях? Задача 12 Муниципальный совет муниципального образования города Красное Село обратился в городской суд с заявлением о признании недействующей статьи 2 закона Санкт- Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2007 год" в части отнесения к основным источникам поступления доходов в бюджет Санкт-Петербурга на 2007 год земельного налога. Заявленное требование обосновано тем, что закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2007 год" в оспоренной части противоречит статье 14 Налогового кодекса РФ и статье 56 Бюджетного кодекса РФ, поскольку относит земельный налог к региональным доходам, подлежащим зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации. Указанный закон Санкт-Петербурга в оспоренной части нарушает право муниципального образования города Красное Село, являющегося, по мнению заявителя, с 1 января 2006 года в силу части 4 пункта 3 статьи 84 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" городским округом, на получение земельного налога в качестве налогового источника дохода, установленного для городских округов статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации; нарушает компетенцию Муниципального совета муниципального образования города Красное Село, гарантированную пунктом 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации, по самостоятельному формированию местного бюджета; изменяет содержание понятий и терминов, определенных Налоговым кодексом Российской Федерации, и использует эти понятия и термины в ином значении, чем они используются в Налоговом и Бюджетном кодексах Российской Федерации.