Актуальные проблемы теории и практики аудита. вар. 49704

При работе над заданиями Раздела , необходимо обосновать ответ ссылками на соответствующие нормативные документы и положения Закона.

При ответе на вопросы в задачах необходимо подробно изложить ход решения, сделать выводы на основании полученных результатов, где необходимо обосновать ответ положениями действующих нормативных документов.

подробности о выполнении работы есть в методичке(вариант 3). Задачи указаны ниже.

1. В аудиторской организации работают 4 аудитора на условиях неполного рабочего дня (совместительство). Соблюдает ли данная организация требования, предъявляемые для членства в саморегулируемой организации аудиторов?

2. Близкий родственник аудитора является главным бухгалтером клиента. Может ли этот аудитор быть включен в состав аудиторской группы по проверке данного клиента:

• в качестве руководителя задания?

1. Аудиторская организация согласовывает условия проведения аудиторской проверки в отчетном периоде с аудируемым лицом, аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности которого она осуществляла в течении четырех лет подряд. Ранее (четыре года назад) аудиторская организация направляла аудируемому лицу письмо о проведении аудита.

Определите, является ли обязательной процедурой подготовка письма о проведении аудита на стадии согласовании условий текущей проверки, каковы могут быть причины подготовки нового письма?

1. Экономический субъект, имеющий в различных регионах филиалы, заключил договор с московской аудиторской организацией (основной аудитор) на проведение аудиторской проверки годовой отчетности организации в целом и отдельные договоры на проведение проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности филиалов с региональными аудиторскими организациями (другие аудиторы). Другой аудитор предоставил отрицательное заключение по одному из филиалов.

Имеет ли право экономический субъект привлекать к проверке филиалов других аудиторов по отдельному договору, и каково влияние данного факта на мнение основного аудитора?

1. В ходе аудита было установлено, что клиент использует схемы, имеющие целью уклонение от уплаты налогов. Аудитор установил, что сумма неуплаченных налогов имеет существенную величину. Должен ли он в

данном случае проинформировать об этом уполномоченный государственный орган?

1. В ходе проверки аудитор установил факторы, обуславливающие сомнения в непрерывности деятельности (наличие значительной просроченной кредиторской задолженности). Однако руководство аудируемого лица представило подробный план выхода из данной ситуации, в том числе был представлен заключенный договор купли-продажи неиспользуемого имущества, доход по которому в 2,5 раза превышает сумму задолженности. Какое мнение должен выразить аудитор в данном случае?

2. В план аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности включен раздел «Аудит расчетов по кредитам и займам»

Составьте программу проведения проверки.