«Решить задачу по определенной схеме»

Блинов, зная о наличии ценных вещей у Москалева, при совместной выпивке незаметно для последнего положил в его рюмку большую дозу снотворного. Когда Москалев уснул, Блинов обыскал его, забрал часы стоимостью 100 руб. и нашел ключ от ячейки камеры хранения. Через несколько дней он забрал из ячейки вещи стоимостью 5 тыс. руб., Блинов скрылся. СХЕМА:

Прежде всего, необходимо установить, есть ли в описанном в условии задаче деянии состав преступления, и если есть, то указать статью (ее часть, пункт) УК РФ, которой он предусмотрен. Если в содеянном содержится совокупность преступлений, то нужно указать ее вид и квалифицировать преступления, входящие в совокупность. Если содеянное охватывается рамками одного сложного состава преступления (так называемая учтенная в законе совокупность), то следует применить одну статью УК РФ с соответствующим обоснованием предложенной квалификации. После квалификации нужно дать юридический анализ по такой схеме:  назвать основной непосредственный объект преступления, а также, если есть, дополнительный (обязательный или факультативный), и предмет преступления;  при анализе объективной стороны назвать вид состава преступления (материальный, формальный, основной, квалифицированный), раскрыть содержание объективных признаков (действие, бездействие, последствие, причинная связь и др.), момент окончания преступления, а если оно не окончено, то по какой и на какой стадии пресечено;  при анализе субъективной стороны определить вид преступления (умышленное, неосторожное, с двумя формами вины), раскрыть содержание вины, указать мотивы и цели и показать их уголовно-правовое значение;  при анализе субъекта указать его общие признаки (вменяемость, достижение возраста, с которого возможна уголовная ответственность), а также, если необходимо, признаки специального субъекта (например, должностного лица); Юридический анализ содеянного по элементам состава преступления должен быть основан не на формальном описании признаков состава, а на тех фактических обстоятельствах, которые изложены в задаче, т.е. решение должно быть не абстрактным, а конкретным. Если преступление совершено при квалифицирующих обстоятельствах (неоднократность, тяжкие последствия и др.), то необходимо отразить их в квалификации и обосновать наличие с раскрытием содержания. При установлении факта неоконченного преступления необходимо указать стадию (приготовлен6ие или покушение), на которой преступление было прервано, причину недоведения преступления и квалифицировать содеянное с применением ст. 30 УК РФ. Если в преступлении участвовало несколько лиц, то решение нужно отдавать в отношении каждого из них. При этом прежде всего нужно определить вид каждого соучастника с учетом его роли.

Юридический анализ содеянного по элементам состава преступления должен быть основан не на формальном описании признаков состава, а на тех фактических обстоятельствах, которые изложены в задаче, т.е. решение должно быть не абстрактным, а конкретным.

Если преступление совершено при квалифицирующих обстоятельствах (неоднократность, тяжкие последствия и др.), то необходимо отразить их в квалификации и обосновать наличие с раскрытием содержания. При установлении факта неоконченного преступления необходимо указать стадию (приготовлен6ие или покушение), на которой преступление было прервано, причину недоведения преступления и квалифицировать содеянное с применением ст. 30 УК РФ. Если в преступлении участвовало несколько лиц, то решение нужно отдавать в отношении каждого из них. При этом прежде всего нужно определить вид каждого соучастника с учетом его роли, имея ввиду, что для квалификации преступления как совершенного группой лиц необходимо, чтобы в нем участвовало несколько соисполнителей. При наличии одного исполнителя группы нет, причем действия исполнителя квалифицируют непосредственно по статье Особенной части, а действия организатора, подстрекателя и пособника – по ст. 33 и соответствующей статье Особенной части. Если возникает необходимост