«контрольная 4 вариант 500 р»

Вариант 4 Задание 1. Управление образования г.Екатеринбурга предъявило в суд иск о лишении родительских прав Голубевой в отношении сына Арсения (9 лет). Основанием для обращения с исковым заявлением стало обращение в Управление отца ребенка – Голубева, который просил подать такое заявление в связи с тем, что самостоятельно ему это сделать затруднительно. Суд исковое заявление принял. Привлек к участию в деле в качестве истца Голубева. При рассмотрении дела по существу Управлением образования также было дано заключение по делу. Оцените действия суда. Определите лиц, участвующих в деле. Задание 2. Определите подведомственность следующих дел: а) АКБ “Микрофинанс”, к которому перешли принадлежавшие гражданину Филатову права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявил к страховой компании “Гарант-СК” иск о выплате страхового возмещения б) Сапегин предъявил иск к садовому некоммерческому партнерству «Уралец» о признании недействительными решений общего собрания о внесении изменений в наименование, устав общества, решений правления СНП о передаче земельных участков в собственность граждан. в) бывший член совета директоров НАО “Ультрамарин” предъявил иск к обществу о назначении доплаты к пенсии. г) ИП Идрисова Л.В. предъявила к администрации муниципального образования “Галкинское сельское поселение” Свердловской области требование о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием для строительства автомобильной дороги земельного участка, на котором расположена принадлежащее ей кафе быстрого питания, без соблюдения установленной законом процедуры. Задание 3. Котельников предъявил иск к Порываевой о расторжении договора купли- продажи, взыскании сумм задатка. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля и им продавцу (Порываевой) был передан задаток в размере 50 000 рублей. Порываева в срок, установленный договором, автомобиль не передала, а позже автомобиль был поврежден в результате ДТП. Определите предмет доказывания, необходимые доказательства, распределите бремя доказывания между сторонами. Задание 4. Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте каждый свой вывод: а) по иску администрации муниципального образования Свердловской области «Арамильский городской округ» к Кубасовой, Хлебниковой и Шалашниковой о выкупе земельного участка для муниципальных нужд (для строительства мостового перехода), определении выкупной цены, прекращении права долевой собственности и признании права муниципальной собственности; б) Передрягин обратился в суд с иском к СНТ «Ромашка» о признании недействительным решения уполномоченных СНТ об утверждении членских взносов на 2016 год в размере единого платежа, состоящего из твердой суммы в 2 тыс. 500 руб. и платежа в зависимости от размера земельного участка из расчета 160 руб. за 100 кв.м.; в) Мекертычева обратилась в суд с иском к издательству и полиграфической организации о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчики нарушили ее авторские права, опубликовав в издании – фотоальбоме – 12 фотографий, автором которых она является, однако в качестве автора не указана. Поскольку договор на использование фотографий с ней не заключался, Мекертычева просила суд взыскать с ответчиков авторское вознаграждение и компенсацию морального вреда с каждого ответчика; г) Павленков М.А. обратился в суд с иском к СНТ «Речник» о принятии его в члены товарищества. Павленков А.В. являлся членом СНТ «Речник» и владел на праве собственности земельным участком, расположенным в товариществе. Наследником Павленкова А.В. являлась его супруга Павленкова В.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Павленков М.А. является наследником имущества умершей