«3 задачи»

<div><p>1)Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 2500 руб. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2000 руб., 160 руб., и 340 руб. в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе с другими документами и ценностями. В обоснование своих требований Титов просил запросить отделение милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм. Ответчик иск не признал. Должен ли суд допустить свидетелей по делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какое доказательственное значение может иметь справка отделения милиции о факте кражи?</p> <p>2)Владимир Воробьев обязался отремонтировать и покрасить автомобиль «Волга» Анны Ромашковой и попросил выдать ему аванс. Ромашкова вместо аванса предложила Воробьеву задаток и в письменной форме оформила его передачу. На следующий день Воробьев отказался выполнить оговоренную работу. Тогда Ромашкова потребовала от Воробьева уплатить ей двойную сумму задатка и возместить убытки. Правомерно ли требование Ромашковой к Воробьеву?</p> <p>3)В.И. Семенов - прапорщик внутренних войск был осужден к лишению свободы условно. Также суд назначил дополнительное наказание в виде лишения воинского звания. Какой орган исполняет наказания в отношении В.И. Семенова</p></div>