«Хозяйственное право»

<div><p>Вариант 7</p> <p>Задание 1 Проанализировать содержание учредительных документов юридического лица в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».</p> <p>Задание 2 Охарактеризуйте этапы развития и становления зарубежного хозяйственного (предпринимательского) права и хозяйственного (предпринимательского) права России? </p> <p>Задание 3 Одинаковой ли правоспособностью обладает биржа и любая другая организация, действующая в коммерческой сфере?</p> <p>Задание 4 Охарактеризуйте различные подходы к определению термина «конкуренция»?</p> <p>Задача 1 Решением общего собрания акционеров ЗАО «Бигль» большинством голосов из числа акционеров был исключен держатель привилегированных акций Юнусов, которому принадлежало 28% акций общества. Поводом для исключения послужило то, что Юнусов, рассорившись с другими акционерами и членами совета директоров и правления общества, стал распространять о них ложные сведения, сильно повредившие репутации общества. Юнусов обжаловал решение общего собрания в суде. Он считал, что, хотя принадлежащие ему акции в обычной ситуации и не предоставляют права голоса, при решении вопроса, касающегося его статуса, они должны были стать голосующими. Между тем Юнусов не был заранее извещен о проведении общего собрания, вследствие чего не смог принять в нем участие и голосовать своими акциями. Разрешите дело.</p> <p>Задача 2 В соответствии с актом проверки государственным инспектором Республиканского центра стандартизации, метрологии и сертификации (далее - центр) обществу с ограниченной ответственностью было выдано предписание о запрещении реализации минеральной воды, а также вин из-за уклонения от предъявления продукции для проверки. Поскольку указанное предписание было нарушено, Главный государственный инспектор по надзору за государственными стандартами вынес постановление о наложении на ООО штрафа в размере 10 000 руб. В связи с тем, что ООО отказалось от добровольной уплаты штрафа, центр обратился с соответствующим иском в арбитражный суд. В суде ответчик заявил, что он был вправе реализовывать указанную в предписании продукцию, так как имел на нее сертификаты соответствия. Какое решение вынесет суд?</p> <p>Задача 3 ООО (подрядчик) и ОАО (заказчик) заключили договор строительного подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства по отделке жилого дома, находящегося в г. Казани и принадлежащего заказчику. Подрядчик имел лицензию на осуществление строительной деятельности, выданную уполномоченным лицензирующим органом Калининградской области. Соответствующие лицензирующие органы субъекта РФ по месту осуществления строительства в установленном порядке не были уведомлены об осуществлении подрядчиком указанной деятельности по лицензии, выданной лицензирующим органом другого субъекта РФ. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к подрядчику о признании заключенного договора подряда, не действительным на основании ст. 168 ГК РФ и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен полностью. Ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Какое постановление вынесет апелляционная инстанция арбитражного суда? Обоснуйте ответ.</p> <p>Задача 4 При проверке торгового киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г. Луткову, ИМНС установила факт осуществленияденежных расчетов без применения ККМ. С соблюдением установленной процедуры на индивидуального предпринимателя был наложен соответствующий штраф, который в добровольном порядке уплачен не был. ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ. В судебном заседании ответчик пояснил, что продажа товара осуществлялась не им лично, а не уполномоченным им посторонним лицом. Поэтому, по мнению ответчика, он не может нести ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ. Какими нормативными актами</p></div>