«Предпринимательское право.»

а) титульный лист; б) план работы, с указанием начальной страницы каждой части работы; в) краткое введение, в котором обосновывается актуальность темы; г) основной текст, разделенный на отдельные параграфы; д) краткое заключение, в котором содержатся основные выводы по работе; е) список использованных нормативных правовых актов и литературы. Требования, предъявляемые к оформлению контрольной работы. Контрольная работа должна быть напечатана (шрифт «Times New Roman», размер 14, интервал 1,5). Размер полей: слева 3,0 см, справа 1,0 см. Нумерация страниц - сплошная. Примерный объем контрольной работы, не считая титульного листа, должен составлять 15-20 страниц печатного текста на листах формата А4. Список использованных нормативно-правовых актов и литературы (библиография) должен включать не менее 12-15 наименований и состоять из следующих частей:  нормативные правовые акты, в порядке юридической значимости и хронологии;  специальная литература - книги, статьи, монографии, диссертационные исследования и др. в алфавитном порядке по фамилиям авторов (если автор на титульном листе не указан, то по названию книги).

Вариант № 1 Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: А, Б, В.

Теоретическое задание:

1. Правовой анализ признаков предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации.
2. Проанализируйте материалы судебной практики, связанные с использованием субъектами предпринимательской деятельности обычаев делового оборота (обычаев).

Практическое задание: Решите письменно задачу. ЗАО “Автоприцеп” имеет в качестве своего структурного подразделения мощную котельную, снабжающую теплом помимо самого АО заводы Промышленного района, а также жилой массив, школы и детские дошкольные учреждения Северо-Западного района города областного значения. Котельная была сдана в аренду ООО "Теплоэнергетик". При этом ЗАО “Автоприцеп” в арендную плату включило затраты арендатора по отоплению помещений арендодателя, а арендатор, в свою очередь, включил данную арендную плату в расчет стоимости тепла, что повлекло за собой резкое повышение цены на отпускаемую им тепловую энергию. Местный антимонопольный орган усмотрел в данной ситуации согласованные действия между ЗАО “Автоприцеп” и ООО "Теплоэнергетик" и выдало предписание о прекращении нарушения п. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции». Правильно ли территориальный антимонопольный орган квалифицировал рассматриваемую ситуацию? Каковы установленные нормативными правовыми актами основы ценообразования в сфере теплоснабжения?

Рекомендуемая литература:

1. Еременко В.И. Об изменениях в антимонопольном законодательстве Российской Федерации. Законодательство и экономика, № 1, январь 2009.
2. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 2-е изд., М., 2011.
3. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (выпуск 12) / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2013.