«Философский конструктор: создайте осмысленный текст»

Составьте короткий (не более 100 слов), осмысленный и правдоподобный текст, имеющий философское содержание.

Ваш текст должен: 1) включать как можно больше терминов из следующего списка (или их близких производных), 2) как можно лучше выявить их явные и неявные смысловые связи, 3) упоминать не менее трех философов, чьи идеи были неразрывно связаны с этими терминами.

Не засчитываются: • Упоминание терминов вместо их употребления: например, конструкции типа «“скептицизм ”, “революция”, “ парадигма ” – это слова, которые любят произносить философы» • Злоупотребление искусственными конструкциями, не раскрывающими смысл понятий: например, «Кант ничего не говорил о черепахах, изумрудах и Мюнхгаузене» • Высказывания, содержащие грубые смысловые несоответствия: например, «синтетическая территория априорной революции изумрудится черепахой» • Высказывания, содержащие грубые фактические или логические ошибки: например, «Зенон утверждал, что бытие существует только в движении» или «он был скептиком, следовательно, он утверждал наличие неоспоримых знаний»

Примеры работ Примеры выполнения задания (в масштабах одного предложения) Допустим, дан набор терминов: «система», «модель», «удар», «неполный», «аксиома», «дедукция», «потому что», «теорема», «номология».

Хорошо построенное предложение: ТЕОРЕМА Гёделя о НЕПОЛНОТЕ нанесла УДАР по ДЕДУКТИВНО-НОМОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ, ПОТОМУ ЧТО показала необоснованность веры в неограниченные ДЕДУКТИВНЫЕ возможности АКСИОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ. все термины использованы получившееся предложение внутренне осмысленно получившееся предложение, в целом, соответствует действительности распознаны три устойчивые терминологические конструкции, используемые в лекциях,: «аксиоматическая система», «теорема о неполноте», «дедуктивно-номологическая модель» очень уместно упоминается имя Гёделя как автора теоремы о неполноте при помощи союза «потому что» правильно передана логическая связь между двумя частями суждения (из одной части действительно следует другая)

Плохо построенное предложение: ТЕОРЕМА о НОМОЛОГИИ подтверждает АКСИОМУ ДЕДУКЦИИ Бэкона, ПОТОМУ ЧТО он общался с МОДЕЛЯМИ. Использованы далеко не все термины из списка Получившееся предложение бессмысленно и/или не соответствует действительности Устойчивые терминологические конструкции, используемые в лекциях, не распознаны Почти все термины использованы безграмотно (термин «модель» – даже не в научном смысле), получившиеся сочетания внутренне бессмысленны («теорема о номологии», «подтверждает аксиому», «аксиома дедукции») Имя Бэкона использовано не к месту (он не занимался логикой дедукции и не формулировал аксиом) Союз «потому что» не отражает никакой реальной логической связи между двумя частями суждения (из одной части не следует другая)

Список слов, которые необходимо использовать в данной работе:

«трилемма», «революция», «зелубой», «апория», «наука», «изумруд», «Мюнхгаузен», «априорный», «скептицизм», «территория», «черепаха», «парадигма», «синтетический», «карта», «следовательно»