Император николай 2 как личность и правитель глазами современников вар. 686623

Описание Работа посвящена исследованию отношения к последнему российскому императору Николаю 2 его современников. ВАЖНО: в данной работе ни в коем случае не нужно давать собственные оценки личности императора и оценки его внутренней и внешней политики, НЕОБХОДИМО ЛИШЬ СДЕЛАТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ОБЗОР ОТНОШЕНИЯ СОВРЕМЕННИКОВ И ОБЩЕСТВЕННОСТИ К ЛИЧНОСТИ НИКОЛАЯ 2 И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УПРАВЛЕНИЮ СТРАНОЙ. Не нужно давать собственные характеристики морально-нравственным качествам императора, его характеру, равно как и не нужно от своего имени делать неосторожные и тенденциозные заявления касательно его политики, утверждать, что это был лучший царь в истории России или же наоборот называть его тираном и Николаем Кровавым. Исключительно нейтральное отношение. Никаких собственных оценок его деятельности - работа посвящена не этому. Работа должна состоять из следующих частей: введения, где необходимо указать цели и задачи исследования, его актуальность, дать краткий обзор исторической эпохи, то есть периода правления Николая 2. В главе введение должны быть подпункты - источники и историография. В подпункте "источники" необходимо рассмотреть спектр источников, которые будут использованы в данной работе. В качестве исторические источников обязательны к использованию в работе такие источники, как дневниковые записи и мемуары императора, его переписка с современниками (с женой, политиками, общественными деятелями и т.п.), мемуары общественно-политических деятелей, таких как Столыпин и Витте, современников императора, не возбраняется и в качестве источника использовать материалы публицистической (газет, плакатов) и, даже, художественной литературы. Главный принцип: НЕОБХОДИМО ПОЛНОСТЬЮ РАССМОТРЕТЬ СПЕКТР ОТНОШЕНИЯ СОВРЕМЕННИКОВ к Николаю 2: необходимо рассмотреть как источники, выставляющие царя в положительном свете, так и источники, относящиеся к царю нейтрально и негативно. Важно: НЕОБХОДИМО РАВНОЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЕ СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ИСТОЧНИКАМИ, положительно или отрицательно описывающими царя. То есть нельзя использовать только один источник, описывающий императора положительно, а в качестве остальных источников выбрать те, которые рисуют царя в негативном ключе. Что касается подпункта "историография", то здесь главной задачей будет являться составления обзора всех работ, которые были написаны по теме нашего исследования. ВАЖНО: необходимо использовать только те работы, которые были также, как и данная работа посвящены ОБЗОРУ ОТНОШЕНИЯ СОВРЕМЕННИКОВ И ОБЩЕСТВЕННОСТИ К ИМПЕРАТОРУ. Ни в коем случае нельзя использовать работы, которые были посвящены непосредственно исследованию автором работы Николая 2. Историография, как известно, это совокупность всех исследований по той или иной теме в исторической науке, следовательно в нашей работе необходимо использовать только работы, посвященные отношению современников к Николаю 2. В историографию можно включать исследования любого масштаба по данной теме, как статьи в научном рецензируемом журнале, так и обширные монографии (если таковые найдутся). Важно соблюсти принцип, указанный мною выше: НЕОБХОДИМО В РАВНОЙ СТЕПЕНИ РАССМОТРЕТЬ ВСЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО НАШЕЙ ТЕМЕ, В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫВОДОВ, СДЕЛАННЫХ В НИХ И ВРЕМЕНИ, В КОТОРОЕ ОНИ БЫЛИ НАПИСАНЫ. То есть, необходимо рассмотреть, как работы, написанные еще до революции, так и исследования советских и современных российских авторов. Неплохо было бы рассмотреть и работы иностранных авторов (в том случае, если они существуют - тема достаточно мало изучена). Все работы должны быть под авторством ученых историков, с научной степенью не ниже аспиранта. Не допускается использование работ, написанных не историками по образованию. Следующим разделом работы должна быть глава "Основная часть". В основной части работы необходимо проанализировать источниковый материал и сделать выводы касательно отношения современников и общественности к Николаю 2, причин и последствий такого отношения, рассмотреть динамику