«Право Право интеллектуальной собственности»

задание для выполнения контрольной работы состоит из двух вопросов. Первый, - теоретический вопрос. Второй вопрос - решение задачи. Изложение теоретического вопроса должно быть основано на нормах законодательства с использованием Постановления Пленумов Высших Судов (если необходимо для пояснения рассматриваемого вопроса) и положений науки. Переписывание учебника не допускается и считается не выполнением данного вопроса задания. Решение задачи должно быть изложено письменно, мотивированно со ссылками на законы, нормативные акты, а если необходимо, то и с применением разъяснений судебных пленумов. Следует определить на какую тему предложена задача и найти нормативный документ, позволяющий решить эту задачу. При решении задач, руководствуясь нормами гражданского кодекса, следует определить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче, сформулировать более детальные вопросы к ситуациям, представленным в задаче, а также определить обоснованность требований и возражений участников гражданских правовых отношений.
Студент должен показать умение не только найти нужную норму закона, нормативного акта, но и умение правильно применить эту норму. Студент должен обосновать применение нормы, объяснить вывод, который он делает, формулируя решение по задачи.
Ответ по задаче должен содержать указание статьи и объяснения студента почему он дает именно такой ответ. Объем контрольной работы определяется только мотивированным изложением первого вопроса задания и объяснением по вопросам задачи. Результаты контрольной работы, как правило, учитываются на экзамене (зачете).
Студент выбирает и решает вариант соответствующий их начальной букве в фамилии.

Вариант 3.

Теоретический вопрос. Какой результат интеллектуальной деятельности подлежит охране как ноу-хау, основания возникновения прав на такой результат, их виды и срок их действия

Задача. Юридическое лицо «СтройЛитьедеталь» заключило лицензионный договор с научно-исследовательским институтом о использовании разработки института по изготовлению литьевых форм. В лицензионном договоре цена была предусмотрена в форме роялти – периодических отчислений в процентах от дохода (выручки) от изготовленных литьевых форм. Роялти подлежали выплате до 10 числе следующего месяца за отчетный месяц, в котором получен доход. В договоре была предусмотрена санкция в виде неустойки за несвоевременную выплату лицензионного вознаграждения.
После заключения лицензионного договора, «СтройЛитьедеталь» так и не приступило к выпуску литьевых форм. Институт неоднократно предъявлял требование к «СтройЛитьедеталь» о предоставлении отчета об использовании разработки, однако в ответ «СтройЛитьедеталь» заявляло, что такие требования условиями лицензионного договора не предусмотрены. По истечению 6 месяцев, институт предъявил в суд иск о взыскании лицензионных платежей за все время действия лицензионного договора, уплаты неустойки за просрочку в выплате платежей и о расторжении договора в одностороннем порядке. Вопросы: 1) Оцените правовое положение сторон. Обязан ли лицензиат предоставлять отчет лицензиару о выполнении лицензионного договоа? 2) Может ли лицензиат не выплачивать вознаграждение по лицензионному договору, если лицензиат не использует результат, а выплата определена в процентах от получаемого дохода? 3) Каким образом следует определить размер лицензионных платежей подлежащих к выплате, если они определены в договоре в процентах к доходу?. При решении воспользуйтесь разъяснениями п. 13.7 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 « О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации». 4) Измениться ли решение, если неиспользование результата было по объективной причине не зависящей от воли лицензиата?

Ответ на теоретический вопрос не менее 16 страниц. Для каждого абзаца теоретического вопроса указать в сноске откуда взят материал.

Страниц: 2