«Составить исковое заявление и таблицу»

Задача 1 Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. Одновременно ООО «Маяк» просило отнести на ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб. В судебном заседании присутствовали два представителя истца: юрисконсульт организации и адвокат. Ответчик, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено участие в процессе двух представителей одной стороны. Кроме того, привлечение в качестве представителя адвоката при наличии у истца юридической службы, по его мнению, влечет необоснованное увеличение судебных расходов. Как должен быть разрешен спор? Составьте исковое заявление от имени ООО «Маяк» о взыскании с ООО «Сибирь» задолженности по договору подряда. Недостающие данные дополните по своему усмотрению.

1. В случае вынесения судом решения о полном удовлетворении иска ООО «Маяк» расходы по оплате услуг адвоката будут взысканы с АО «Сибирь» на основании ч.2 ст. 110 АПК РФ (Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах).
2. Нормы АПК РФ не предусматривает ограничений по количеству представителей одной стороны.
3. Довод ответчика об отсутствии у истца необходимости в привлечении адвоката для представительства в арбитражном суде не может быть принят во внимание судом, поскольку право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде. (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Задача 2 Производственный кооператив «Д» обратился с иском в арбитражный суд к ООО «С» о взыскании задолженности в размере 13 795 руб., в том числе 12 229 руб. – долга за оказанные услуги, 1566 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ. Суд, установив, что заявленный иск отвечает требованиям ст. 227 АПК РФ, определил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. После принятия судьей искового заявления и назначения дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства истец представил уточненный расчет сумм процентов по ст. 395 ГК РФ за новый период на день вынесения решения. Суд, рассмотрев дело на основании представленных сторонами документов без их вызова в судебное заседание, удовлетворил заявленное исковое заявление с учетом увеличения его в части взыскания процентов. Проанализируйте действия суда. Как следовало бы поступить истцу, имеющему намерение заявить требование в части процентов на день вынесения решения в порядке упрощенного производства? Составьте сравнительную таблицу «Приказное и упрощенное производство в арбитражном процессе: понятие и соотношение
4. Увеличение цены иска в части взыскания процентов не может быть принято судом, поскольку упрощенное производство предусматривает рассмотрение дела по письменным документам, представленным сторонами, без их вызова в судебное заседание. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ суд должен рассматривать в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. (ч.3 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 08.10