Решить задачи по гражданскопроцессуальному праву

Помогите, пожалуйста, решить 2 задачи:

2.1 При рассмотрении: дела по иску Шаповаловой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына суд потребовал, чтобы она представила справку о размере доходов, получаемых ее мужем, который согласно исковому заявлению уклоняется от содержания ребенка. Поскольку Шаповалов в судебном заседании отсутствовал, разбирательство дела было отложено. В следующем судебном заседании Шаповалова сообщила, что она не может представить требуемую справку, поскольку ее муж выехал и его место жительства в настоящее время ей неизвестно. Тем не менее, о времени и месте судебного заседания мужу известно, что подтверждается явкой его представителя. Явившийся в судебное заседание представитель Шаповалова заявил ходатайство о повторном отложении разбирательства дела по мотиву, что в отсутствие одиннадцатилетнего сына Шаповаловых дело не может быть рассмотрено. Суд обязал Шаповалову представить затребованную ранее справку, а также потребовал, чтобы она доказала факт ее нуждаемости, не позволяющей содержать сына. Определите состав лиц, участвующих в данном деле. Кто должен быть привлечен в процесс? Каков объем процессуальных прав и обязанностей участников процесса?

1. 2 Присутствовавший в судебном заседании родственник ответчика Журавлев B.П высказывал свои комментарии в связи с показаниями свидетелей истца, на предупреждение судьи не реагировал, заявив, что процесс ведется неправильно, а судья необъективен. Определением мирового судьи на Журавлева В.П. был наложен штраф за нарушение порядка в судебном заседании в размере 10 минимальных окладов труда. На указанное определение ответчиком и Журавлевым В.П. были поданы частные жалобы. Кроме того, Журавлев В.П. обратился в порядке ст. 30.1 КоАП в районный суд по месту нахождения мирового судьи с жалобой, в которой указал, что за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ст. 17.3 КоАП предусмотрена административная ответственность, поэтому мировой судья при наложении штрафа должен был руководствоваться процедурами, установленными КоАП, а не гл. 8 ГПК РФ. Между тем, в нарушение ст. 28.2 КоАП протокол об административном правонарушении уполномоченными на то должностными лицами( п.п.1, 77 ч.2 ст. 28.3 КоАП) не составлялся. Кроме того, заявителю не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, установленный ст. 29.7 КоАП порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был соблюден, в связи с чем наложение штрафа незаконно. Каков надлежащий способ обращения в суд при несогласии лица с наложенным в данном случае штрафом? Как должен поступить суд с поданными жалобами, какими нормами закона он должен при этом руководствоваться?