Исполнительное судопроизводство 202102 вар. 900059

Исполнительное судопроизводство

Вариант 9

1. Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Вятка», восстановил Николаева в должности генерального директора, о чем выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю. Дайте оценку действиям суда и взыскателя. Определите стороны исполнительного производства. Разъясните порядок исполнения решения суда. Укажите момент, с которого исполнительное производство следует считать оконченным. Вариант. Спустя два дня после восстановления на работе Николаев был вновь уволен на основании решения совета директоров ОАО «Вятка» (общего собрания акционеров ОАО «Вятка»). Разъясните Николаеву, что он может предпринять в данной ситуации.
2. Решением суда семья Ивановых выселена из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения. Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, решение суда должниками исполнено не было. Судебным приставом-исполнителем назначены дата и время принудительного выселения, о чем уведомлены стороны. Прибыв на место для производства выселения, судебный пристав-исполнитель установил, что должники, используя фальшивые документы, продали квартиру третьему лицу, а сами выбыли на постоянное место жительство в другое государство. Взыскатель настаивал на немедленном выселении лиц, фактически занимающих квартиру. Как должен поступить судебный пристав-исполнитель в данной ситуации? Как могут быть защищены права третьих лиц? Как решить вопрос с расходами по совершению исполнительных действий?
3. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные листы о взыскании денежных средств с ООО «Фортуна» в пользу «Империал-Банка» в размере 5 000 000 руб. и в пользу Сберегательного банка РФ в размере 7 000 000 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику загородный особняк стоимостью 3 000 000 руб. и назначены торги, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия покупателей. «Империал-Банк» обратился с заявлением о передаче ему в собственность в счет погашения задолженности по исполнительному документу загородного особняка. Сбербанк также просил передать ему в собственность части данного особняка. Подлежат ли заявления банков удовлетворению? Вариант. «Империал-Банк обладает правом залога на принадлежащий должнику загородный особняк.