«Решить тест и 2 задачи по административному праву»

Вариант 2.

Задание 1. Какие из нижеперечисленных отношений регулируются нормами административного права: а) между начальником районного отдела внутренних дел и участковым уполномоченным этого отдела; б) между директором общества с ограниченной ответственностью и начальником цеха этого общества по поводу обеспечения соблюдения в цехе правил пожарной безопасности; в) между членами политической партии на проводимом ими общем собрании; г) между индивидуальным предпринимателем и органом Пенсионного фонда РФ по поводу уплаты вносов на обязательное пенсионное страхование работников; д) между администрацией района и гражданином по поводу заключения между ними договора аренды земельного участка; е) между отделом внутренних дел и органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по поводу проведения совместной проверки торговых точек, расположенных на территории района; ж) между отделом вневедомственной охраны при органе внутренних дел и предприятием по поводу заключения договора на охрану имущества данного предприятия.

Задание 2. Какие из нижеперечисленных документов являются административно-правовыми актами: а) протокол заседания административной комиссии района; б) приказ начальника районного отдела внутренних дел об объявлении выговора сотруднику данного органа; в) определение о возбуждении дела об административном правонарушении; г) постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Задача 1. 10.09.2010 г. в Управление Федеральной регистрационной службы ( далее- ФРС) поступила жалоба одного из кредиторов о том, что арбитражный управляющий в нарушение требования части 1 статьи 143 Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве)» не представил кредиторам отчет о своей деятельности за август 2010 года. Управление ФРС провело по указанной жалобе проверку и 20.10.2006 г. в отношении Королева А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ. 25.10.2010 г.Управление ФРС в соответствии с частью 2 статьи 202 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Королева А.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. КоАП РФ. Рассмотрев 05.11.2010 г. дело по заявлению Управления ФРС, арбитражный суд вынес решение об отказе в привлечении арбитражного управляющего Королева А.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. КоАП РФ в связи с истечением срока давности, установленного статьей 4.5. КоАП РФ. Законно ли решение арбитражного суда?

Задача 2. Инспектором ДПС ГИБДД был остановлен легковой автомобиль под управлением водителя Тарасова ВЛ., на крыше которого был установлен проблесковый маячок синего цвета («мигалка») без соответствующего разрешения (отметки в регистрационных документах), но на момент остановки включен не был. Какое решение должен принять инспектор, какие санкции и кем могут быть применены к водителю?