«Гражданское право, легкие задачи.»

<div><p>Задача №1. Петров продал Еремееву компьютер за 18 000 рублей, при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями сторон. Через неделю после этого Петров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров компьютер не продаст. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому. Признает ли суд факт заключения договора? Признает ли суд сделку недействительной? Каковы будут последствия в случае признания сделки недействительной?</p> <p>Задача № 1.1. Условия задачи те же. Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Изменится ли решение суда? Обладает ли Еремеев правом удержания компьютера как способом обеспечения своих требований?</p> <p>Задача № 2. У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санато¬рии. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поез¬дка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7800 руб. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 2500 руб. Положение Ивановой было без¬выходным: времени искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Иванова была вынуждена согласиться на предложенные условия. Через несколько месяцев, когда дочь поправилась, Иванова обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит? Какой ответ получит Иванова в юридической консультации?</p> <p>Задача № 2.1. Начальные условия те же, что и в предыдущем варианте, со следующими изменениями: Гуреева согласилась дать Ивановой в долг 2500 руб. в счет будущей сделки, а именно продажи ей после поездки кольца с бриллиантом, оцененного в 7800 руб. Об этом ими было составле-но письменное соглашение. Вернувшись из поездки, Иванова решила не продавать кольцо, объяснив, что согласилась на это под давлением тяжелых обстоятельств. Гуреева обратилась в суд с иском о выполнении заключенной сделки. Каким будет решение суда?</p> <p>Задача № 3. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 2000 руб. Они договорились, что магнитофон должен быть передан покупателю не позднее чем через 10 дней после передачи денег. Зайцев получил деньги, но впоследствии отказался передать маг¬нитофон. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при зак-лючении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, кото¬рые могут подтвердить, что деньги за магнитофон были уплаче¬ны. Каким будет решение суда?</p> <p>Задача № 3.1. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1 000 руб. Саве¬льев получил магнитофон, но деньги передать отказался. Зайцев обратился в суд с иском о возврате магнитофона, утверждая, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Масте¬ров, которые могут подтвердить факт заключения сделки. В свое оправдание Савельев заявил, что Зайцев уже долгое время не возвращает ему велосипед, который одолжил у него полгода назад на неделю для поездок за город. Изменится ли решение суда? Повлияет ли на решение суда заявление Савельева о том, что Зайцев уже долгое время не возвращает ему велосипед?</p> <p>Задача № 4. 15-летний Саша и 8-летняя Ира Морозовы зажигали на балко¬не своей квартиры бенгальские</p></div>