245 академия гос службы гражданское право 3 задачи

Акад.гос.служ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Необходимо решить любые три задачи из прикрепленного файла.

13 июня утром Забрать

Задача № 1. В 11 час. Вечера автомобиль Лебедева «Волга» попал колесом в край ямы, возникшей при ремонте трассы. В результате автомобиль на скорости развернулся, выехал на тротуар и врезался в фонарный столб. Лебедев получил тяжелые увечья, а его автомобиль был сильно поврежден. Лебедев предъявил иск о возмещении причиненного ему вреда (стоимость ремонта автомобиля, затраты на лечение) и компенсации морального вреда к дорожно-монтажному управлению (ДМУ), проводившему в день аварии ремонтные работы на участке происшествия. Было установлено, что ремонтируемый участок дороги был без ограждения и предупреждающего знака. В ответ на иск Лебедева ДМУ заявило, что: а) ограждения отсутствовали по вине рабочих ДМУ Степанова и Кротова, а ремонтные работы велись без всяких нарушений; б) расходы на ремонт автомобиля должны определяться с учетом фактических затрат, а Лебедев указал стоимость ремонта на момент предъявления иска; в) повреждения, причиненные здоровью Лебедева, не должны приниматься во внимание, так как после лечения здоровье истца восстановилось; г) о возмещении морального вреда не может быть и речи, так как был причинен вред физический. Вопросы:

1. понесут ли гражданско-правовую ответственность работники ДМУ – Степанов и Кротов?
2. какие цены принимаются во внимание при расчете размера убытков?
3. что собой представляет денежная оценка вреда, причиненного здоровью?
4. решите данную задачу, ссылаясь на статьи ГК РФ.

Задача № 2. 16-летний Макеев и 12-летний Киселев развели рядом с дачей Филиппова костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на данном участке. Филиппов обратился в суд с иском о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Киселева в банке имеется значительная сумма денег. Вопрос: кто и каким образом будет возмещать вред, причиненный имуществу Филиппову. Какой вид ответственности присутствует в данном случае?

Задача № 3. В отношении Капитонова вынесено несколько судебных решений, которыми Капитонов: присужден к исполнению обязанности в натуре посредством передачи имущества по добровольно неисполненному им договору купли-продажи; обязан возвратить неосновательно полученное контрагенту по договору, который суд признал незаключенным, и возместить ему причиненные убытки; обязан выплатить неустойку за просрочку возврата суммы займа; обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; обязан возместить вред своему приятелю посредством предоставления вещи того же рода и качества взамен испорченной во время совместного отдыха на природе; обязан компенсировать нравственные страдания соседа, которого прилюдно оскорбил. Вопросы:

1. Наступила ли ответственность для Капитонова в каждом случае приведенной ситуации? Если наступила, то, каков ее вид в зависимости от оснований наступления?
2. Всегда ли вред служит основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности? В каких из приведенных случаев Капитонов причинил вред другому субъекту. Назовите виды вреда, причиненного Капитоновым.