Задачи вар. 984117

Гражданин Н. К. Абелев припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «Остановка запрещена». Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД. Абелев посчитал действия ГИБДД неправомерными, по-скольку они нарушают право собственности, гарантированное ст. 35 Кон-ституции РФ. ГИБДД представила возражения, в которых указала, что реа-лизация права собственности должна осуществляться в рамках, установлен-ных действующим законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуа-цию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотре-но действующим административным законодательством. Какое решение следует вынести в случае передачи дела в суд? Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного права?

Прокурор Ленинградской области внес представление в Законодатель-ное Собрание и губернатору области, требуя разработать и утвердить, как это предусмотрено Конституцией РФ и Федеральным законом «Об общих принципах организации представительных (законодательных) и исполни-тельных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Устав области. Действующий Устав, по мнению прокурора, таковым не мо-жет считаться, поскольку он принят в форме обычного закона Ленинградской области, тогда как Устав должен отличаться по форме от иных законода-тельных актов. Каковы особенности формы Конституции (Устава)? Какое решение должно быть принято по представлению прокурора?

Известный российский писатель Эдуард Лимонов осенью 2003 г. был зарегистрирован кандидатом в губернаторы Сахалинской области. За не-сколько дней до выборов по области стали разъезжать группы молодых лю-дей, распространявшие листовки и проводившие пикеты с плакатами «Лимо-нов – фашист! Нет фашисту!». Задержавшая их милиция выяснила, что все участники групп протеста не проживают на территории области, а прибыли из Москвы, чтобы, по утверждению самих активистов, не допустить избрания столь одиозной личности. Не имея возможности привлечь к ответственности участников пикетов, избирательная комиссия оштрафовала местный телека-нал, показавший сюжет о проводимой акции протеста, и отменила регистра-цию одного из кандидатов, причастность которого к организации пикетов «наиболее вероятна, т. к. этому кандидату Лимонов составляет основную конкуренцию». Кандидат обратился в суд. Какое решение необходимо принять по жалобе? Усматриваются ли в действиях участников пикетов нарушения избира-тельного законодательства и если да, то к какой ответственности их мож-но привлечь?

В Государственную Думу РФ был внесен проект Федерального консти-туционного закона, устанавливающего неприкосновенность членов Прави-тельства РФ, которые не должны привлекаться к уголовной ответственности без согласия Правительства РФ, даваемого по представлению Генерального прокурора РФ. Возможно ли принятие такого законопроекта? Каким целям служит институт неприкосновенности в системе взаимо-отношений различных ветвей государственной власти? Возможно ли установление неприкосновенности должностных лиц испол-нительной власти? II. Казус. Некто А похитил рабочий скот (лошадь). Какому наказанию подвергнется А по Законам Хаммурапи? По Законам Ману? По Салической правде франков? По общегерман- ской Каролине? Чем объяснить повышенное наказание за кражу скота в аграрном обществе?