Дела связанные с нарушением права граждан на доступ к общедоступным природным объектам вар. 3053324

Аналитическая работа :Суть задания состоит в поиске и анализе нескольких (от 10 до 15) решений судов  по заданной  теме. Задача – показать случаи неправильного или неединообразного применения судами законодательства в схожих ситуациях,  неправильное понимание правовой природы экологических отношений и вынесение в связи с этим необоснованных судебных решений, неправильное применение и толкование экологического законодательства государственными органами, природопользователями, судами, двоякое толкование, наличие пробелов правового регулирования, наличие коллизий в действующем законодательстве, а также  проблемы доказывания тех или иных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.  Необходимо использовать только решения по гражданским делам судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также решения Конституционного Суда РФ. Рекомендуется  использовать дела, рассмотренные в надзорной или кассационной инстанциях, действительно, демонстрирующие какую-то проблему. Работа должна содержать: формулировку темы указание на предмет исследования – какую именно проблему вы пытаетесь раскрыть анализ судебных решений, иллюстрирующих проблему при необходимости комментарии и оценки, имеющиеся в научной литературе, а также в разъяснениях Пленума ВС РФ выводы, показывающие с чем связаны незаконные или необоснованные решения, ваши предложения по решению проблемы сноски на источники список литературы (оформляется по ГОСТ 2008) приложение – тексты судебных решений. Анализ судебных решений должен содержать ответы на следующие вопросы: 1. Каковы фактические обстоятельства дела (фабула)? 2. Кто является сторонами в данном деле (истец и ответчик)? Если в деле  имеется материальный и процессуальный истец, отметить это. 3. Каков предмет иска (исковое требование)? 4. Какие требования экологического законодательства нарушил ответчик? 5. Какие доводы приводит истец в обоснование того, что ответчиком нарушено  именно право человека на благоприятную окружающую среду? Если эти доводы не приводятся , отметьте это. Определите, действительно ли нарушено право человека на благоприятную окружающую среду в данной ситуации? 6. Какие доводы приводит ответчик в свою защиту? 7. Каково решение суда по делу? Как обосновано решение суда? 8. Было ли решение суда обжаловано в апелляционном, кассационном, надзорном порядке? На каких основаниях? 9. Какое решение приняла вышестоящая инстанция? Как обосновано решение суда вышестоящей инстанции? Объем работы – до 10 страниц печатного текста, 12 шрифт, 1 интервал.  Список литературы  и приложения (судебные решения) в этот объем не входят. Критерии оценивания: полнота и точность раскрытия вопроса, знание нормативно-правовых материалов по теме, умение юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, степень самостоятельности при формулировании выводов и предложений, грамотность и логическая последовательность изложения материала. решения должны быть реальными не из ИИ! Судебные дела должны быть в свободном доступе в интернете Оригинальность – не менее 55% по системе Антиплагиат. Судебные дела должны быть в свободном доступе в интернете, без искусственного интеллекта)