«Дисциплина интеллектуальное право»

Решение задачи должно быть изложено письменно, мотивированно со ссылками на законы, нормативные акты, а если необходимо, то и с применением разъяснений судебных пленумов. Следует определить на какую тему предложена задача и найти нормативный документ, позволяющий решить эту задачу. При решении задач, руководствуясь нормами гражданского кодекса, следует определить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче, сформулировать более детальные вопросы к ситуациям, представленным в задаче, а также определить обоснованность требований и возражений участников гражданских правовых отношений. Ответ по задаче должен содержать указание статьи и объяснения студента почему он дает именно такой ответ. Задача. Серов подал в Патентное ведомство заявку на выдачу патента на «Автоматическую поточную линию». Заявленное изобретение являлось перспективным в своей области. Для обоснованности своей позиции в переговорах с потенциальными лицензиатами, Серов одновременно с заявкой подал и ходатайство о проведение информационного поиска. Результат поиска показал, что на дату приоритета не известно технического решения обладающего такой же совокупностью существенных признаков, что и заявленное. Однако, отдельные функциональные признаки заявленного решения известны из уровня техники и известно их влияние на достижение технического результата. Серов огорченный отсутствием изобретательского уровня его технического решения обратился за советом к юристу. Вопросы: 1 Какой результат интеллектуальной деятельности подлежит охране как изобретение и при наличии каких условий? 2. Может ли техническое решение Серова, обладающее только новизной и промышленной применимостью быть запатентовано как изобретение? 3. Какой объект промышленной собственности обладает названными в задаче условиями патентоспособности? 4. В каком порядке осуществляется преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель? Дайте мотивированный ответ Серову.