«дисциплина Правовое регулирование деятельности транснациональных корпораций Тема Понятие и признаки транснациональной корпорации»

Нужно в печатном виде ответить на 3 вопроса и решить задачи указанные ниже. Количество страниц - неважно. 1. Правовое положение юридических лиц определяется как внутренним правом отдельных государств и создаваемыми на его основе учредительными документами юридического лица, так и, в отдельных случаях, международными нормативными соглашениями. В международном частном праве наиболее существенными для любого юридического лица являются два понятия. С одной стороны, – личный статут (закон). Им определяется внутренняя организация юридического лица, формы, сферы его деятельности и правоспособность, обязательный вклад учредителей и других участников, начальный капитал и его форма, права и обязанности учредителей и членов, состав и компетенция руководящих органов юридического лица и т.д.; С другой стороны, – национальность. Она отличается от понятия гражданства физических лиц – института государственного права, в основе которого лежат принципы «права крови» и «права почвы». В международном частном праве под национальностью юридического лица следует понимать его принадлежность к определенному государству. Однако понятие «национальности» юридического лица является достаточно условным, а его определения в различных странах могут существенно отличаться. Какое значение имеет определение национальности юридического лица в международных правоотношениях? Что, по Вашему мнению, следует понимать под термином «национальность» юридического лица? Всегда ли национальность юридического лица определяет его личный статут? Как Вы можете объяснить тот факт, что по праву Великобритании и США полное товарищество (partnership) не является юридическим лицом, а по законодательству Франции, Японии, России оно обладает таким статусом со всеми вытекающими отсюда последствиями? Согласны ли Вы с утверждением, что национальность юридического лица дает представление об объеме прав, которое оно может иметь? Почему? Аргументируйте свой ответ. 5. На Сейшельских островах российскими предпринимателями было создано ООО по предоставлению туристических услуг. Компания не только была зарегистрирована, но и имела свой офис на острове. Компания предъявила в суде г. Москвы иск к ответчику, который заключил договор аренды двух бунгало на острове сроком на один год, а затем письменно уведомил ее о расторжении договора и прекращении платежей. В договоре содержалось условие, согласно которому покупатель не имеет права отозвать договор о приобретении права проживания. В приложении к договору разъяснялось, что продавец имеет на Сейшельских островах свое местонахождение, и что к данным правоотношениям следует применять право Республики Сейшельские Острова. Решением суда г. Москвы в иске было отказано на том основании, что правоспособность истца не может определяться правом Республики Сейшельские Острова, так как там имеется лишь почтовый адрес истца. Зачем суду понадобилось устанавливать правоспособность продавца? Какое право (право какого государства) подлежит применению для определения правоспособности сторон по договору? Правомерно ли решение суда г. Москвы? Почему? 6. Гражданин Российской Федерации Р.В. Адамович, постоянно проживающий в Лондоне и владеющий компанией по производству автомобильного масла «Юнитекс», решил открыть филиал своей фирмы на территории России. Данная компания была образована и зарегистрирована в Великобритании. Для этого Р.В. Адамович обратился в территориальное подразделение ФНС РФ, где ему было отказано в принятии и рассмотрении вопроса о регистрации филиала «Юнитекс» в связи с тем, что создание филиала иностранного юридического лица на территории Российской Федерации осуществляется путем его аккредитации в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РФ. Р.В. Адамович снова обратился в ФНС РФ с разъяснениями о том, что «Юнитекс» не является иностранным юридическим лицом, так как находится в его собственности, а он сам имеет российское гражданство. Правомерны ли требования Р.В. Адамовича? Является ли его компания «Юнитекс» иностранным юридическим лицом для России? Каков порядок установлен для открытия представительств и филиалов иностранных юридических лиц на территории России? Каково правовое положение филиалов и представительств иностранных юридических лиц в России? Задачи Задача 1. В производстве МКАС при ТПП РФ находилось дело по иску российского акционерного общества к английской фирме. Истец требовал уплаты стоимости товара, поставленного по трем внешнеторговым контрактам. Ответчик оспаривал компетенцию МКАС при ТПП РФ рассматривать данный спор на том основании, что между россий¬ским акционерным обществом в лице Председателя Совета директоров компании, осуществляющего управление акционерным обществом, и английской фирмой было заключено арбитражное соглашение, которое отменило арбитражные оговорки в контрактах, в соответствии с которыми все споры подлежали разрешению в МКАС при ТПП РФ. Истец, в свою очередь, оспаривал полномочия лица, подписавшего от его имени данное арбитражное соглашение, основываясь на нормах ФЗ «Об акционерных обществах» и устава акционерного общества. Ответчик возражал против этого на том основании, что арбитражное соглашение предусматривало определение компетенции органов управления юридическими лицами - сторонами данных внешнеторговых контрактов, на основании норм английского материального права. Задания: 1. Определите коллизионные нормы российского международного частного права, которые используются для выбора права, применимого к определению правового положения юридических лиц. 2. Относится ли решение вопроса о компетенции органов управления юридическим лицом к обязательственному статуту, т.е. может ли регулироваться этот вопрос правом, применимым к договорному обяза-тельству, избранному на основании соглашения сторон договора? 3. Проанализируйте нормы действующего законодательства РФ и определите, по праву какого из государств будет решен вопрос о компе-тенции органов управления российского и английского юридических лиц в рассмотренном деле. Задача 2. Сделайте заключение специалиста по вопросу: являются ли следующие представленные в Арбитражный суд РФ документы корпорации «ДАЛТА ПАСИФИК, ИНК» доказательством ее правового статуса как юридического лица по законодательству страны учреждения (США, штат Калифорния): - сертификат штата Калифорния об инкорпорации корпорации «ДАЛТА ПАСИФИК, ИНК» от 16 февраля 1994 г., легализованный в консульстве Российской Федерации в г. Сан-Франциско; - заявление об информации внутригосударственной акционерной корпорации от 27 декабря 2000 г. и заявление об информации (Внутри-государственная акционерная корпорация) от 24 января 2003 г., заверенные Секретарем штата; - свидетельство о статусе корпорации, находящейся внутри страны, от 4 декабря 2003 г., заверенное апостилем; - копия устава корпорации «ДАЛТА ПАСИФИК, ИНК», заверенная секретарем штата При анализе формы и содержания (по названию) документов определите, какие из документов должны быть приняты во внимание в суде на территории РФ.