«хулиганство и вандализм»

1. На стр.3 вы пишите «Под хулиганством в ч. 1 ст. 213 УК РФ понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» - откройте статью в Консультант плюс, разве там в части первой так написано????? https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/9d692997b8cddf26782684f489987701b0daacf3/ 2. И далее на стр. 5 «Хулиганство заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, как специфического способа действий виновного лица, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды в отношении какой-либо социальной группы», аналогично исправьте, посмотрите консультант 3. На стр.6 «Объективная сторона хулиганства представляет собой активные действия, которые заключаются в грубом нарушении общественного порядка и выражают явное неуважение к обществу: а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств; в) либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды в отношении какой-либо социальной группы». ПУНКТА Б В ТОМ ВИДЕ, О КОТОРОМ ВЫ ПИШИТЕ В Ч.1 СТ.213 НЕТ. ПОСМОТРИТЕ, ЧТО ИЗЛОЖЕНО В ПУНКТЕ В. К ТОМУ ЖЕ, В ОБЪЕКТИВНУЮ СТОРОНУ НЕ ВХОДИТ МОТИВ, ЕГО НАДО АНАЛИЗИРОВАТЬ В СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ И ОТСЮДА УБРАТЬ. Еще раз Вам надо указать и рассмотреть все новые признаки объективной стороны части1 ст.213, в частности пункт а и в 4. На стр.7 «Необходимым признаком уголовно наказуемого хулиганства является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств» - это не правильная информация ,эти признаки не необходимые, а квалифицирующие. 5. На стр.9 «Хулиганство является преступлением с формальным составом, признается оконченным с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, совершенных либо с применением оружия (предметов, используемых в качестве оружия), либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды в отношении какой-либо социальной группы» - и здесь исправьте см ч.1 ст.213. 6. На стр.18 Ваш текст «Осужденный по ч. 3 ст. 213 УК РФ совершил нападение в подъезде дома на ранее незнакомых ему граждан и стал угрожать им зажигалкой, выполненной в виде пистолета, которую использовал в качестве оружия, нанеся ею удары потерпевшим. Ситуация аналогичная - субъект совершил деяние, которое следует оценивать, как преступление против здоровья. Осужденный по ч. 3 ст. 213 УК РФ Демидов во время оказания сопротивления работнику милиции ударил его молотком по голове, причинив легкий вред его здоровью. Квалифицируя содеянное Демидовым по ч. 3 ст. 213 УК РФ, суд отметил, что субъект совершил хулиганские действия, используя молоток в качестве оружия, с помощью которого осужденный «применил по отношению к нему (работнику милиции) насилие, опасное для его здоровья». В данной ситуации субъект также совершил совершенно конкретные действия, ответственность за которые предусмотрена ст. 115 УК РФ. (Приложение 1)» - УБЕРИТЕ, В Ч.3 СТ.213 НЕТ ПРИЗНАКА ОРУДИЯ. ДАВНО НЕТ МИЛИЦИИ 7. Стр.27 «Хулиганство заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопряженное с применением совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, как специфического способа действий виновного лица, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. – аналогично выше указанному устарело, исправьте. 8. Приложение следует убрать. 9. При анализе субъективной стороны Вам надо рассмотреть экстремистский мотив. – а именно п б ч1 ст.213 ,указать на него 10. На стр. 11 уточните квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки по новой редакции ст.213 с м консультант плюс ч.2 и 3 ст.213 11. Я РАНЕЕ ПИСАЛА, ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ На стр.10 - «Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти, если при этом применено насилие, неопасное или опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК и соответствующей частью ст. 318 УК.» - пересмотрите мысль с учетом нового ППВС (указанного выше, его и процитируйте, только см. новую редакцию в консультант плюс). – это п.7-9 ППВС https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72601/\ 12. На стр.15 уточните название ст. 243. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1fb96b14cf73fbc0d19e9674dd18a7dafd6867f2/ 13. Стр.25 «Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации и МВД России №18/350 от 16 мая 2005 г. «О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела» - утратил силу, УБЕРИТЕ ИЗ ТЕКСТА 14. Список литературы: Это самый серьезный недочет. Большая часть указанных источников не имеет отношения к уголовному праву (Федеральный закон о бюджете, Гражданский кодекс, учебники по менеджменту, управлению персоналом, бизнес-планированию и т.д.). Это указывает на формальный подход к подбору литературы и ставит под сомнение глубину проведенного исследования. Источники в списке должны быть упорядочены (например, по алфавиту), а не хаотично. Нормативные акты следует указывать в актуальной редакции с источником официального опубликования. Список литературы должен быть поделен на разделы см Положение. В список включить: Уголовный кодекс РФ (в актуальной редакции). Научные монографии и статьи в журналах по уголовному праву (например, из журналов "Уголовное право", "Российская юстиция", "Законность" и др.). Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ. 12. В тексте есть прямая речь («Приведу пример...»), что не характерно для научного стиля. Лучше использовать безличные конструкции: «В качестве примера можно рассмотреть...», «Как показывает анализ судебной практики...». ВАМ НЕОБХОДИМО ВЗЯТЬ УЧЕБНИКИ ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА 2024-2025 ГОДА И ПЕРЕПИСАТЬ ОТТУДА АНАЛИЗ СТ.213. ИНФОРМАЦИЯ В ЧАСТНОСТИ ПО СТ.213 МОЖНО НАЙТИ В ЭТОМ ИСТОЧНИКЕ И ПЕРЕПИСАТЬ https://urait.ru/book/ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast-557819 или другие смотрите, но чтобы они соответствовали УКРФ в новой редакции Это можно использовать после учебника https://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-huliganstva-v-svete-novyh-razyasneniy-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii https://www.advgazeta.ru/mneniya/otvetstvennost-za-khuliganstvo-neuregulirovannye-voprosy/