«Правовое регулирование»

международное частное право Контрольная работа состоит из трех заданий 1. Ответ на проблемный вопрос. Требования по содержанию: ответ должен отражать постановку проблему, освещение различных подходов взглядов специалистов, теорий к ее решению, аргументы в пользу различных точек зрения, правовое регулирование вопроса, авторскую позицию, вывод. Требования по оформлению: 5-6 страниц машинописного текста, 14 шрифт, 1,5 интервал, поля по 2 см, обязательны сноски, список литературы и источников 2. Провести сравнительную характеристику правового регулирования указанных в задании правоотношений или статуса 3. Решение задачи. Решение должно быть аргументированным, мотивированным, четким, со ссылками на соответствующие нормы международного и национального права. Работа должна быть авторской! То, что будет заимствовано из Интернета и иных источников без соблюдения правил цитирования зачтено не будет Одинаковые работы зачитываться не будут! Вариант 1. Задание № 1. Дать развернутый ответ на вопрос: каков статус международных юридических лиц в международном частном праве Задание № 2. Провести сравнительный анализ правового регулирования международной купли-продажи на основе Венской конвенции «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г. и купли-продажи по Гражданскому кодексу РФ. Результаты сравнения необходимо формализовать в виде таблицы. Должны быть обозначены общие черты и отличительные. Задание № 3. Между российской организацией продавец и ирландской компанией покупатель заключен договор между¬народной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в те¬чение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась опла¬чивать фактически поставленную третью партию. Продавец в со¬ответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания) заявил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо: доверенность па совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров. Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора.