«Предмет ОПЕРАТИВНОРОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Контрольная Тема Контролируемая поставка»

План: Задача 1 Находившиеся в нетрезвом состоянии Елкин и Пигмеев решили отправиться на правобережную часть станции. Они сели на паром, которым управлял Белкин, и потребовали как можно быстрее доста¬вить их на противоположный берег реки. Получив отказ, Елкин и Пигмеев стали оскорблять Белкина. Их попытался утихомирить пере¬правлявшийся на этом же пароме Квитко. Тогда они подхватили его на руки и, раскачав, бросили с парома в воду. КВИТКО, которому было 75 лет, утонул. Определите форму и вид вины Елкина и Пигмеева. Задача 2 Областным судом В. и К. осуждены за кражу чужого имущества по п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ. Проникнув на территорию предпри¬ятия, они похитили со склада аппарат числового программного уп¬равления стоимостью 4 тыс. 824 руб., спрятав его в снегу на тер¬ритории завода с целью последующего выноса по частям. Судебная коллегия по уголовным делам признала квалифика¬цию действий виновных неправильной, указав, что в данном слу¬чае имело место покушение, а не оконченное преступление. Соде¬янное надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку виновные не имели реальной возможности распорядиться похищенным. Можно ли признать решение судебной коллегии обоснованным? ЗАДАНИЕ. Имеет ли значение для привлечения к уголовной ответственности согласие потерпевшего на поставление его в опас¬ность заражения венерической болезнью (ст.121 УК РФ)? Объем: 15 стр. Актуальные нормативные акты и законы. Современная литература.