«Состоит из заданий»

Задание 1. Презумпция невиновности и её значение в доказывании В работе должно быть отражено: в чем состоит содержание презумпции невиновности, как её содержание регламентировано в законе, какое значение она имеет для обеспечения защиты прав и законных инте-ресов подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе, как определяется соотношение выводов органов предварительного следствия и суда. Слушатель должен уметь раскрыть содержание таких вытекающих из презумпции невиновности положений законов, как распределение обязанностей доказывания, толкование сомнений в пользу обвиняемого и др. При этом необходимо обратиться к соответствующим статьям УПК РФ и Конституции РФ. На материалах следственной и судебной практики следует показать, к каким негативным последствиям приводит пренебрежение к презумпции невиновности со стороны правоохранительных органов, её нарушение, и те правовые механизмы, которые должны обеспечивать её действие, а в случае нарушения восстанавливать законность. Задание 2. 10 июля на основании постановления следователя в рамках расследова-ния уголовного дела, возбужденного по факту преднамеренного банкротства, была произведена выемка сервера ООО «Аудиторская фирма «Люкс», который содержал сведения об операциях этого агентства и иных аудируемых фирмой лиц. Юрист ООО «Аудиторская фирма «Люкс», считая проведение обыска незаконным, обратился с жалобой к прокурору. В обоснование своей позиции он сослался на п. 4 ст. 8 Федерального закона от 7 августа 2001 г. «Об аудиторской деятельности», допускающий предоставление документов, содержащих сведения об операциях аудируемых лиц и лиц, с которыми аудиторской фирмой заключен договор оказания услуг, уполномоченным лицам или органам государственной власти РФ в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, исключительно по решению суда. Прокурор признал решение следователя об обыске законным, указав в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что УПК РФ (ст. 12, 165, 182) предусматривает принятие судебного решения только об обыске в жилище, а закон, на который ссылается заявитель, противоречит УПК и в силу ч. 1, 2 ст. 7 УПК применяться не может. Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа законности. Существуют ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения следователя? Дополнительная литература 1. СССР. Верховный Суд. Пленум. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление от 16 июня 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. 2. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятия и системы // Государство и право. 1997. № 7. С.33. 3. Кияшко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2. С.82. 4. Конституционные основы правосудия в СССР / под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1981. 5. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982. 6. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981. 7. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательного процесса. Ярославль, 1978. 8. Савицкий В.М. Считается невиновным. М.: Знание, 1984. 9. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. 10. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. М., 1996. Рекомендуемый объем теоретического задания –15-20 стр. При подготовке работы следует опираться на действующее законодательство (обратив особое внимание на его изменения), правовые позиции и практику Конституционного и Верховного Судов РФ. Существенную помощь в выполнении теоретического задания окажут научные статьи по публикуемые в юридических журналах «Государство и право», «Российская юстиция», «Законность». «Правоведение» и др. При решении задач необходимо, прежде всего, уяснить содержание предложенной ситуации и поставленных вопросов. На основе изучения нормативно-правовых актов, опубликованной судебной практики и учебного материала следует дать развернутый ответ на поставленные вопросы. При наличии нескольких вариантов решения (в т.ч. зависящих от условий, не обозначенных в задаче) выделить каждый из них. То же следует выделить и при наличии разных подходов к толкованию отдельных норм. Обязательной составляющей решения является ссылка на нормы права. Контрольная работы должна быть написана аккуратно, грамотно, разборчивым почерком (лучше, если она будет напечатана) и не должна превышать 20-22 страницы. Ссылки на литературу, используемую по ходу раскрытия вопросов, необходимо делать в конце страницы, в так называемом подстрочном материале, а на законодательство и другие нормативные акты - в основном материале. На втором листе следует привести наименование теоретического вопроса и план работы с указанием номеров страниц. На последнем листе приводится общий список использованных нормативно-правовых актов и литературы с точным ее обозначением (автор, название, место издания, год издания). Он должен быть обязательно подписан исполнителем с указанием даты завершения.