В доптребованиях вар. 3 158 020

Вариант 6 1 Вызов кандидатов в суд. Последствия неявки кандидата. Вознаграждение присяжных заседателей. 2 Действия председательствующего после объявления вердикта. Роспуск коллегии. Возможность заявления председательствующего о несогласии с обвинительным вердиктом. Задача 1 Коллегия присяжных заседателей удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта в 19 ч. 45 мин. Председательствующий судья в напутственном слове сообщил, что в случае отсутствия единодушия при наступлении ночного времени, т.е. 22 ч. 00 м., коллегия может идти по домам, вердикт старшина может оставить при себе или в совещательной комнате, о том, что коллегия ушла из суда старшина может уведомить работника суда по телефону. Имеются ли какие-либо недостатки в разъяснении председательствующего? Раскройте порядок удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта и объявления перерыва для отдыха присяжных, находящихся в совещательной комнате. Приведите способы сохранения тайны частично заполненного вопросного листа в ситуациях объявления перерыва для отдыха коллегии. Задача 2 Старшина коллегии присяжных заседателей Тополев обратился к председателю районного суда с жалобой на неоднократное игнорирование председательствующим по делу записок с вопросами присяжных, ответы на которые им необходимы для вынесения вердикта. Укажите, какое решение должен принять председатель районного суда по результатам рассмотрения жалобы Тополева? Каковы пределы возможного участия председателя суда во взаимодействии с присяжными заседателями? Требование в методичке на стр. 34-35