«задачи по юриспруденции»

Решение задачи должно основываться на полном анализе обстоятельств, из- ложенных в условии. Позиция автора должна быть выражена четко; решение должно быть развернутым и аргументированным. Работа должна содержать не только выводы, но и ход рассуждений. Сделанные выводы должны содержать тео- ретическое обоснование и опираться на конкретные статьи Гражданского кодекса РФ или иного нормативного акта. В необходимых случаях следует обращаться к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. При ссылке на норму, сначала указывается абзац или подпункт, затем пункт, потом номер статьи и название акта (например, абз. 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ) При этом приводится полностью (или частично) текст использованной нормы с обосновани- ем необходимости её применения к рассматриваемому случаю. Если используется материал из учебной или научной литературы, должны соблюдаться правила цитирования: заимствованный текст начинается и заканчива- ется кавычками, в сноске указывается имя автора, название и вид работы, дата из- дания, том (если издание выходило в нескольких томах), страница (например, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Из- дательство «Статут». 1997. с. 197.). Объем работы – 5 - 7 машинописных страниц.

Задача №1 ООО «Оникон», зарегистрированное на территории РФ алжирским гражда- нином У. Иссамом, 1 февраля 2001 г. заключило договор о строительстве гости- ничного комплекса с ОАО «Инвест-сервис» на территории Тюменской области. Стороны также составили и подписали в качестве приложения к договору прибли- зительную смету на выполнение работ. Срок выполнения работ и сдачи здания го- стиницы – 1 октября 2002 г. Обеспечение строительства объекта необходимыми материалами и оборудованием было возложено на подрядчика. Однако начало работ затянулось на два месяца и, когда в сентябре 2002 г. подрядчик предложил заказчику принять и оплатить выполненные работы, в про- цессе приёмки выяснилось, что подрядчик пытается сдать объект с недоделками. ООО «Оникон» объясняло их сложной политической ситуации в Алжире, что сде- лало невозможным своевременную доставку строительных материалов и необхо- димого оборудования. Кроме того, существовали сложности с визами при въезде рабочих в РФ и суровые климатические условия в РФ. Также выяснилось, что подрядчик почти в два раза превысил приблизитель- ную смету и предъявил к оплате стоимость повторно выполненных кровельных работ (из-за случайно возникшего пожара часть крыши сгорела и подрядчику при- шлось ещё раз выполнить соответствующие работы). Заказчик отказался оплачивать все выполненные работы и, объявив, что до- говорные отношения аннулированы, поручил выполнение строительных работ ООО «Стройрем» с возложением всех затрат на ООО «Оникон». Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача №2 Груз (трикотажные изделия) перевозился в контейнере в прямом смешан- ном водно-железнодорожном сообщении из Астрахани в Омск. Груз прибыл в ис- правном контейнере за исправными пломбами грузоотправителя с просрочкой в 10 дней. При вскрытии контейнера обнаружилась порча груза (его подмочка). По заключению экспертизы груз имел следы подмочки водой, и было установлено, что при перегрузке груза с речного судна на железную дорогу контейнер «окуну- ли» в воду. Предъявленную грузополучателем претензию о возмещении стоимо- сти испорченного груза и штрафа за просрочку в доставке груза железная дорога отклонила, указывая, что её вины в порче груза нет, ответственность должна быть возложена на пароходство, по вине которого произошла подмочка груза. Поэтому грузополучателю следует предъявить претензию и иск к пароходству. Что касается просрочки, то она произошла в силу погодных условий, к тому же штраф за про- срочку в договоре перевозки не был установлен. Грузополучатель предъявил иск к ОАО «РЖД» и пароходству о возмещении стоимости испорченного груза и взыс- кании штрафа за просрочку солидарно. Какое решение долже