«Задачи по Институт защиты в уголовном процессе»

Задача 1. Трое адвокатов учредили коллегию адвокатов, в которую впоследствии приняли еще десять адвокатов в качестве членов коллегии. Согласно принятому еще в ходе учреждения коллегии уставу прием других членов в коллегию осуществляется по решению Президиума коллегии, т.е. исполнительного органа коллегии. Какие принципы адвокатской деятельности предусмотрены действующим законодательством? Имеются ли нарушения принципов адвокатской деятельности в данном уставе? Если да, то какие конкретно? Каково их содержание? Подлежат ли судебному обжалованию устав коллегии адвокатов? Определите порядок такового обжалования с составлением соответствующего документа. Задача 2. В своей апелляционной жалобе адвокат оспаривал обоснованность осуждения своего подзащитного Комарова и ссылался на нарушение судом требований ряда статей УПК РФ. Однако судебная коллегия по уголовным делам областного суда, оставляя без удовлетворения жалобы адвоката и осужденного, в определении сослалась на то, что виновность Комарова подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы же адвоката о несоблюдении судом норм УПК РФ остались непроверенными и на них не дано ответа в апелляционном определении. Определите, является ли игнорирование доводов апелляционной жалобы адвоката основанием для отмены вынесенного судебного акта? Что является основанием для отмены судебного акта в данной ситуации? Составьте соответствующий документ в письменной форме. Если суд апелляционной инстанции, судя по вынесенному определению, не обсуждал доводы защиты о процессуальных нарушениях, имеет ли значение в описанной ситуации их убедительность или сомнительность?