«Срочно одна задача»

Задача № 5 На танцплощадке произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений в ходе которой одному из участников драки, Гасиеву, был нанесен удар ножом, от которого он в ту же ночь скончался в больнице. Следователь Гитаров, не выяснив с достаточной полнотой обстоятельства убийства потерпевшего, не установив, кто из участников драки имел ножи, вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности Ткачева, который находился в неприязненных отношениях с Гасиевым. Ткачев отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа, и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит Гасиев. Его показания подтвердил Комов, привлеченный за участие в драке по ч. 2 ст.213 УК РФ. Следователь пригрозил Комову, что если тот не покажет, что убил Гасиева Ткачев, то ему «вменит еще одну статью». Он опасаясь этого, отказался от своих показаний и заявил, что у Ткачева был нож. Областной суд признал Ткачева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Проведите юридический анализ действий Гитарова и Комова. Может ли Гитаров нести ответственность по ст.299 УК РФ? Должны ли нести ответственность по ст. 305 УК РФ члены областного суда?