«Решение задачи по уголовному процессу с полными и развернутыми ответами»

В ходе осмотра места происшествия по уголовному делу о квартирной краже были изъяты несколько пригодных для идентификации следов пальцев рук. Для производства дактилоскопической экспертизы следователь решил получить в качестве образцов для сравнительного исследования контрольные отпечатки пальцев рук потерпевшего. Вызвав потерпевшего, он ознакомил его с соответствующим постановлением и пригласил пройти для дактилоскопирования в кабинет к специалисту. Войдя в кабинет, потерпевший увидел, как специалист раскатывает дактилоскопическим валиком по пластине типографскую краску. При этом он сильно побледнел и закричал, что у него запах краски вызывает жуткую аллергию, что он сейчас начнёт задыхаться. Однако следователь дружелюбно похлопал его по плечу и сказал: "Успокойся, от этого ещё никто не умирал". Потерпевший пытался возражать, при этом он кричал, что знает о существовании современных бескрасковых методов дактилоскопирования. В ответ на это специалист с ухмылкой заметил, что если каждого дактилоскопировать бескрасковым методом, то на это никаких денег в государстве не хватит. В результате проведения данного мероприятия у потерпевшего началась сильная аллергическая реакция, и ему потребовалась медицинская помощь. Были ли нарушена и, если да, то какие, предписания уголовно-процессуального закона в данном случае? Возможно ли, получение образцов для сравнительного исследования против воли потерпевшего? Как бы вы поступили в данном случае на месте следователя? Проанализируйте и дайте оценку данной ситуации.