«исполнительное производство задачи»

Нужно выполнить два задания:

1. Определите, имеются ли основания для прекращения исполнительного производства: 1) Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, содержащего требования о сносе самовольной постройки. Впоследствии судебное решение было отменено в порядке кассационного производства; 2) По исполнительному листу, выданному на основании решения суда о предоставлении жилого помещения в собственность взыскателя, взыскатель отказался подписывать акт приёма-передачи квартиры; 3) Кротов, должник по исполнительному производству о взыскании алиментов на нетрудоспособных родителей, женился, и у него родились дети-близнецы; 4) В ходе принудительного исполнения требования о передаче взыскателю племенной свиньи породы «Йоркшир» свинья скончалась. В каждом пункте дайте мотивированный ответ со ссылкой на нормативные акты, постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебную практику. Если прекращение исполнительного производства возможно, определите к чьей компетенции относится решение данного вопроса, основания, срок и порядок оформления прекращения исполнительного производства. Если прекращение исполнительного производства невозможно, определите, какое решение, кем, по каким основаниям и в какой срок должно быть принято, а также порядок оформления данного решения.
2. Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации В отношении АО «Завод огнеупорных материалов» возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа арбитражного суда о взыскании 3 млн. руб. в пользу индивидуального предпринимателя Мишкина. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на следующее имущество: – производственные цеха завода; – принадлежащие заводу доли ООО «УралДомнаРемонт» (с запретом голосовать ими на общих собраниях участников). АО «Завод огнеупорных материалов» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на нарушение последним очередности обращения взыскания на имущество должника-организации (на складах завода имеется нереализованная готовая продукция на сумму свыше 10 млн. руб.), а также указывая, что завод, наряду с индивидуальным предпринимателем Мишкиным, является участником ООО «УралДомнаРемонт» (количество долей у завода – 51 %); наложение запрета на голосование долями приведет к принятию Мишкиным как оставшимся участником ООО «УралДомнаРемонт» стратегических решений на общем собрании участников, касающихся вывода активов ООО на сторону. Составьте от имени АО «Завод огнеупорных материалов» заявление в арбитражный суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.