«Решить задачи по праву»

Задача 1. ЗАДАЧА № 1 Органами предварительного следствия Амелину предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе(ст. 210 УК РФ), вовлечении в занятие проституцией(ст. 240 УК РФ) и организации занятия проституцией(ст. 241 УК РФ). Амелин был задержан 9 июня 2007 г., мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана судом11 июня 2007 г. срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался постановлениями судей. 18 мая 2008 г. эта мера пресечения продлена до9 июня 2008 г. Срок предварительного следствия по делу продлен до 18 августа 2008 г. Материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому Амелину, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания Амелина под стражей, а именно 21 апреля 2008 г. В связи с тем, что срок содержания Амелина под стражей заканчивался, а по делу не были выполнены требования ст. 217 УПК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания подследственного под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых (Амелина и других) и их защитников с материалами дела. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 8 июня 2005 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания Амелина под стражей, суд указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений; учитывая, что Амелин обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких, дальнейшее его содержания под стражей в период досудебного производства уголовно- процессуальным законом не предусмотрено.

1. Каковы основания и процессуальный порядок продления срока содержания под стражей?
2. Законно ли решение судьи Приморского краевого суда? Задача 2. В начале судебного следствия подсудимый Крючков заявил, что виновным себя по предъявленному обвинению он не признаёт.Как скажется такая позиция подсудимого на тактике поддержания государственного обвинения? Задача 3. Выступая в судебных прениях, защитник Уродин позволил себе язвительные оценочные суждения о невысоком качестве следственной работы и коррумпированной прокуратуре, не имеющие прямого отношения к рассматриваемому уголовному делу. Какой Вы видите реакцию государственного обвинителя? Следует ли оставлять подобные выпады без внимания? Задача 4. Районный суд своевременно уведомил прокурора о назначенном на 25 января 2014 года рассмотрении гражданского дела по иску считавшего себя незаконно уволенным Ротова о его восстановлении на работе. К назначенному времени прокурор в суд не прибыл. Как отразится этот факт на дальнейшем развитии производства по делу? Задача 5. Прокурор района обратился в арбитражный суд Республики Карелия с иском в защиту государственных и общественных интересов к ОАО «Рикс» о принудительном сносе возведенного последним в природоохранной зоне строения. В представленном прокурору объяснении ответчик утверждал, что строение возведено в соответствии с проектом на отведенном для этого в установленном законом порядке земельном участке. Проверив законность строительства, орган Росреестра произвел госрегистрацию и выдал ему Свидетельство о праве собственности. Дайте правовую оценку действиям и решениям прокурора?